Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А56-105640/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А56-105640/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец ИП Федорова Екатерина Ивановна
ответчик ООО "БИЛДСЕРВИСГРУП"
о взыскании 509 625, 00 руб.
установил:
Истец - ИП Федорова Екатерина Ивановна обратилась в суд с иском к ответчику - ООО "БИЛДСЕРВИСГРУП" о взыскании 509 625, 00 руб. неустойки за просрочку оплаты основного долга по лицензионному договору N 17/09/19-2 от 17.07.2019г.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.
В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Решение в виде резолютивной части вынесено 13.01.2023.
В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец указывает, что 17 июля 2019 года между ООО "Моссэбо КМ" (далее - Лицензиар) и ООО "БилдСервисГрупп" (далее - Лицензиат, Ответчик) был заключен Лицензионный договор на право использования товарного знака (знака обслуживания) N 17/09/19-2 (далее - Договор). Согласно условиям договора, Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия настоящего Договора Лицензию на право использования товарного знака, выполненного согласно прилагаемой копии Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) N 603128, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 26.01.2017 года (далее - Знак обслуживания), для использования его в отношении услуг предусмотренных Методикой, а также услуг 37 класса, МКТУ, приведенных в Свидетельстве на товарный знак, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное настоящим Договором вознаграждение.
16 апреля 2021 года между ООО "Моссэбо КМ" и ИП Ереминым Марком Александровичем был заключен договор уступки требования (цессии) по Лицензионному договору на право использования товарного знака (знака обслуживания) N 17/07/2019-2 от 17.07.2019, заключенному между ООО "Моссэбо КМ" с одной стороны и ООО "БилдСервисГрупп" с другой стороны, согласно которому Лицензиар уступил, а ИП Еремин М.А. принял права (требования) по Договору в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. основного долга и неустойки в размере из расчета 0, 5% за каждый день неисполнения обязательства, о чем Ответчику было направлено уведомление.
19.10.2021 Лицензиат произвел погашение основного долга в размере 400 000 рублей после полученной от ИП Еремина М.А. претензии за исх. N 168-1 от 16.08.2021 направленной 08.09.2021, что подтверждается платежным поручением N 26 от 19.10.2021, однако неустойку оплачивать отказался.
18 августа 2022 года между ИП Ереминым М.А. и ИП Федоровой Е.И. (далее - Истец) был заключен договор уступки требования (цессии) по Лицензионному договору на право использования товарного знака (знака обслуживания) N 17/07/2019-2 от 17.07.2019 (Приложение N 7), согласно которому ИП Еремин М.А. уступил, а ИП Федорова Е.И. приняла права (требования) по Договору в размере 1 019 250 руб. 00 коп. неустойки, о чем ИП Еремин М.А. направил Ответчику соответствующее уведомление.
В связи с тем, что Ответчик, исполнив требование об уплате основного долга, фактически признал факт просрочки исполнения обязательства по уплате ежемесячного лицензионного вознаграждения, предусмотренного п.4.1. и п.4.3. Договора, Истец полагает возможным истребовать неустойку за просрочку исполнения обязательства.
В соответствии с п.8.5. Договора, в случае нарушения Лицензиатом обязательств, предусмотренных п.п. 3.1. - 4.3. Договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару неустойку в размере 0, 5% от суммы задолженности за каждый день неисполнения обязательств.
Вместе с этим Истец считает целесообразным в одностороннем порядке снизить установленный Договором размер неустойки и установить его в размере 0, 25%.
Таким образом, согласно расчету Истца, размер неустойки будет составлять 509 625 руб. 00 коп.
Направленная Истцом претензия за исх. N 291 от 02.09.2022 осталась без удовлетворения.
Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку 509 625 руб. неустойки при задолженности в 400 000 руб. (добровольно погашенной ответчиком) носят явно несоразмерный характер, просит применить ставку 0, 1%.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка не должна являться средством обогащения, и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнения обязательства должником.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором, отсутствие доказательств соразмерности возникших у истца убытков начисленной неустойке, оценив добровольное досудебное погашение ответчиком задолженности, суд полагает необходимым применить для расчета неустойки ставку 0, 1% за день просрочки, исходя из чего определить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 200 200 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ООО "БИЛДСЕРВИСГРУП" (ОГРН: 1169102084832) в пользу ИП Федорова Екатерина Ивановна (ОГРНИП: 318784700032622) 200 200 руб. неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга, а также 15 938, 00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Виноградова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
