Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-105636/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Е. Устинкина, ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУФССП России по г. СПб Игнатьевской М.С. об установлении правопреемства

УСТАНОВИЛ:

От судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУФССП России по г. СПб Игнатьевской М.С. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление об установлении процессуального правопреемства по исполнительному производству от 31.05.2022 N 112136/22/78030-ИП.

Определением суда от 06.12.2022 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить допущенные при подаче заявления нарушения, а именно: судебному приставу-исполнителю надлежит уточнить номер дела, в рамках которого он просит установить правопреемство; представить реквизиты для уплаты штрафа.

В соответствии со статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возможность обращения в арбитражный суд с заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующего заявления, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 этого Кодекса является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение суда от 06.12.2022 об оставлении заявления без движения направлено его подателю заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу, указанному в заявлении.

Кроме того, определение об оставлении заявления без движения от 06.12.2022 размещено на официальном сервисе электронного правосудия в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.spb.arbitr.ru.

В силу положений статей 113 и 114 АПК РФ в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Ни к моменту истечения установленного в определении от 06.12.2022 срока, ни на дату вынесения настоящего определения - 29.12.2022, документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в арбитражный суд не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ввиду изложенного, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: заявление подано на 2 листах и приложенные к нему документы.

Судья О.Е. Устинкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка