Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А56-105631/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО НАВИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (АО "КБ НАВИС", ОГРН 1027700456024, место нахождения и адрес юридического лица: 121170, Москва г., ул. Кульнева, д. 3, стр. 1, пом/ком III/ 5, 6)

к ЗАМЕСТИТЕЛЮ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА - ЗАМЕСТИТЕЛЮ СТАРШЕГО СУДЕБНОГО ПРИСТАВА КАЛИНИСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ГОЛУБКОВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ (КАЛИНИСКИЙ РОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, место нахождения и адрес должностного лица службы судебных приставов: г. Санкт-Петербург, ул. Бутлерова, д. 34) и ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59)

о признании незаконными действий и возложении обязанности,

установил:

17 октября 2022 года АО "КБ НАВИС" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности.

28 ноября 2022 года заявитель ходатайствовал о возвращении заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления

При таком положении суд полагает возможным возвратить ходатайство подателю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ,

определил:

Заявление АО "КБ НАВИС" (исх. от 17.10.2022 N 02/4153) полагать возвращенным заявителю.

Возвращение заявления не препятствует обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Покровский С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка