Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-105578/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (адрес: 127473, город Москва, Делегатская улица, дом 5, строение 1, ОГРН: 1057747117724),

ответчик: акционерное общество "Ломо" (адрес: 194044, город Санкт-Петербург, Чугунная улица, 20, ОГРН: 1027802498514)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: Меретин Ю. Г. (доверенность от 20.05.2022),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ломо" о взыскании 1 920 768 руб. задолженности по договору от 31.07.2018 N 113 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 28 427 руб. 37 коп. неустойки за период с 16.08.2022 по 20.01.2023, а также неустойки из расчета 0, 01% от суммы долга за каждый день просрочки с 21.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, ссылается на применение к отношениям сторон моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Предприятие, Исполнитель) и акционерное общество "Ломо" (Общество, Заказчик) заключили договор об осуществлении пропускного и внутриобъектового режима на АО "ЛОМО" от 31.07.2018 N 113 (далее - Договор).

Заказчик поручил, а Исполнитель на возмездной основе принял на себя обязательства по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Заказчика (пункт 1.1 Договора).

Стоимость услуг Исполнителя определяется Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг (Приложение N 3) (пункт 7.1 Договора). В соответствии с пунктом 7.2. Договора расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным платежом, в срок до 15 числа месяца, за который оказываются услуги согласно выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в реквизитах договора.

Обязательства по осуществлению пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Заказчика исполнялись Исполнителем в соответствии с условиями Договора, в полном объеме и в срок. Исполнителем надлежащим образом предоставлены Заказчику счета на оплату, счета-фактуры, акты оказанных услуг и акты сверок.

Однако в нарушение пункта 7.2. Договора Заказчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 на сумму 1 920 768 руб., несмотря на то, что услуги по охране объектов приняты им претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявлялось, акты утверждались.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 04/3057 от 13.09.2022 с требованием об оплате задолженности по Договору. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания Исполнителем Заказчику услуг в указанный период подтверждается двусторонним актом от 31.08.2022 N 058600000000945. Общество факт оказания услуг не оспорило, возражений по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 1 920 768 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 03 от 21.01.2020 к Договору в связи с несвоевременной оплатой услуг Исполнитель может потребовать от Заказчика оплату в судебном порядке неустойки в размере 0, 01% от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа.

Исполнитель начислил Заказчику неустойку за период с 16.08.2022 по 20.01.2023 в размере 28 427 руб. 37 коп.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о применении к отношениям сторон моратория на взыскание штрафных санкций, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Поскольку Общество подпадает под действие моратория, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 взысканию не подлежит. Неустойка за период со 02.10.2022 по 20.01.2023 составляет 21 320 руб. 53 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0, 01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в части распределения судебных расходов применению в настоящем случае не подлежит, поскольку АО "Ломо" не признало исковые требования полностью.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ломо" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 1 920 768 руб. основного долга за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, 21 320 руб. 53 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 20.01.2023, а также неустойку из расчета 0, 01% от суммы долга за каждый день просрочки с 21.01.2023 по день фактической оплаты долга, 32 420 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка