Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А56-105511/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 29 декабря 2022 года Дело N А56-105511/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ООО Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж"
ответчик: ООО "Институт вертебрологии"
о взыскании
Истец просит взыскать компенсацию за доведение до всеобщего сведения/показ произведения.
Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергается материалами дела; в части нарушения путем воспроизведения иск подлежит удовлетворению.
Относительно нарушения в виде доведения произведения до всеобщего сведения, которое представляет собой его использование таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору, суд полагает правильной позицию ответчика, что в данном случае обнародование произведения (доведение до всеобщего сведения) совершил сам автор, и любое последующее воспроизведение не является обнародованием, но лишь воспроизведением. Истец не представил доказательства, что автор первоначально разместил произведение в своем блоге в режиме ограниченного доступа.
Оснований для снижения компенсации за одно нарушение суд не усматривает.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с ООО "Институт вертебрологии" (ОГРН: 1077847519474) в пользу ООО "Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (ОГРН: 1203100007186) компенсацию за нарушение (путем воспроизведения) исключительного права на фотографическое произведение "Развод мостов в Санкт-Петербурге" в размере 31 104, 00 руб., а также 1 244 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Виноградова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
