Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-105493/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А. А. Сурков, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

индивидуального предпринимателя Усольцевой Ольги Павловны

к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗЕРО"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Усольцева Ольга Павловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОЗЕРО" о взыскании по договору от 08.07.2021 N 1: 370 000 руб. неосновательного обогащения, 16 372, 50 руб. пени, 37 000 руб. штрафа.

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление и ходатайство о применении обеспечительных мер от 01.08.2022 было оставлено без движения на срок до 02.12.2022 в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

К исковому заявлению приложена копия претензии от 13.09.2021 N 44, однако не приложены доказательства направления указанной претензии ответчику.

Также истец заявил ходатайство об обеспечительных мерах в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и его принятия к производству.

Таким образом, суд не рассматривает заявленное истцом ходатайство о принятии обеспечительных мер до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и принятия заявления к производству.

Кроме этого, само ходатайство о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных статьей 92 АПК РФ, а именно:

- в нарушение части 6 статьи 92 АПК РФ к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Документы, подтверждающие надлежащее судебное извещение Истца, имеются.

В установленный в определении от 21.10.2022 до настоящего времени Истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в связи с чем исковое заявление надлежит вернуть в порядке положений ст. 129 АПК РФ.

Суд разъясняет, что вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен после представления подлинника платежного документа (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы.

Судья А. А. Сурков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка