Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-105460/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" (ОГРН 1089847259391)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП "ТЭК СПБ" обратилось с иском к ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" о взыскании 600 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 24.07.2008 N 222 за период с апреля 2022 по июнь 2022 и 600 000 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 2 196 055 руб. 92 коп. неустойки по состоянию на 20.12.2022; ответчик не явился, ранее направил отзыв.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Лентеплоснаб" и ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" был заключен договор о теплоснабжении в горячей воде от 24.07.2008 N 222, по условиям которого истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении к договору, а ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

30.04.2011 между ГУП "ТЭК СПБ", ЗАО "Лентеплоснаб" и ООО "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" было заключено соглашение о перемене лиц в договоре.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.

За период с апреля 2022 по июнь 2022 истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 33 947 278 руб. 47 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в сумме 27 823 544 руб. 54 коп.

Уточнив исковые требования, истец указал на отсутствие задолженности.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

С учетом уточнения сумма неустойки по состоянию на 20.12.2022 составила 2 196 055 руб. 92 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не при расчете неустойки не применено Постановление Правительства N 474 от 28.03.2022.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о неприменении истцом при расчете неустойки Постановления N 474 от 28.03.2022 подлежит отклонению, поскольку его действие распространяется на требования, возникшие до 01.04.2022.

В настоящем иске ко взысканию заявлен период задолженности с 04.2022 по 06.2022, на который мораторий при начисления санкций не распространяется.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования являются обоснованными, соответствуют условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 25 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 8980 руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 2 196 055 руб. 92 коп. неустойки и 25 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Пушкинского района" в доход федерального бюджета 8980 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка