Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-105164/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 5, ОГРН: 1027739426802);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес: Россия 191025, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 90/92, ОГРН: 1027809237796);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Сафонова Н.П. доверенность от 01.01.2023,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 346 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 17.10.2022 на сумму 1 723, 98 рублей.

Определением суда от 19.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, уточнил исковые требования, отказался от иска в части взыскания процентов. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом. В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП "Радиотрансляционная сеть Санкт-Петербурга" и ООО "Агроторг" заключен договор об оказании услуг проводного радиовещания (радиофикации) и на техническое обслуживание средств централизованного оповещения от 14.01.2005 N 1-ч. (далее - Договор).

ФГУП "Радиотрансляционная сеть Санкт-Петербурга", в результате реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Московская городская радиотрансляционная сеть" (далее - ФГУП МГРС) (ОГРН 102773946802, место нахождения: 105094, Москва, ул. Семеновский Вал, д. 4), прекратило свою деятельность с передачей всех прав и обязанностей ФГУП МГРС в порядке правопреемства.

Одновременно, 24.06.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в Устав ФГУП МГРС. В соответствии с п. 2 изменений фирменное наименование ФГУП МГРС было изменено на Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" (сокращенное наименование -ФГУП РСВО).

Таким образом, правопреемником по договору является ФГУП РСВО.

В соответствии с п. 1.1 Договора ФГУП РСВО обеспечивает подачу программ вещания городской радиотрансляционной сети и техническое обслуживание средств централизованного оповещения, а также оказывает другие дополнительные услуги согласно Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 N 353, а ООО "Агроторг" перечисляет ФГУП РСВО абонентскую плату согласно действующим тарифам за все имеющиеся радиотрансляционные точки и уличные громкоговорители.

Пунктом 4.1 Договора стороны установили, что ООО "Агроторг" ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, перечисляет на расчетный счет ФГУП РСВО причитающуюся ему за текущий месяц сумму абонентской платы по действующим тарифам за все имеющиеся в организации радиотрансляционные точки и уличные громкоговорители.

Стоимость услуг определена в Приложении N 1 от 14.01.2005 к Договору.

Во исполнение указанного Договора ФГУП РСВО надлежащим образом выполняло свои обязательства по оказанию услуг связи, однако, ООО "Агроторг" обязательства по оплате за оказанные ФГУП РСВО услуги проводного радиовещания выполняло с нарушением условий Договора, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.11.2020 по 31.07.2022 в размере 17 346 (Семнадцать тысяч триста сорок шесть) рублей 00 копеек.

ФГУП РСВО в адрес ООО "Агроторг" направлена претензия от 01.08.2022 N 01-17/3404-Ф о необходимости погашения задолженности по Договору. Требования истца оставлены без удовлетворения. Совместно с претензией в адрес ответчика были направлены счета на оплату, счет-фактуры и акты оказанных услуг за период с 01.11.2020 по 31.07.2022.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Мотивированные возражения по факту оказания услуг ответчиком не заявлялись.

Довод ответчика об отсутствии магазина по адресу: Петродворец, Чичеринская д.11, в связи с чем услуги не были оказаны судом отклонен ввиду следующего.

По условию пункта 7.2 Договора, Договор заключен на неопределенный срок и действует до момента его расторжения.

В силу пункта 3.2.1 расторгнуть Договор об оказании услуг можно в любое время, уплатив часть суммы абонентской платы пропорционально части оказанной услуги до получения извещения о расторжении Договора.

Ответчик не представил доказательств выполнения вышеуказанных требований договора, договор является действующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения" задолженность в размере 17 346 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка