Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-105115/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гугунавой К.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сестрорецк" (адрес: Россия 197701, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская д.77, к. 1 стр 1, помещ. 17-Н, ОГРН: 1177847262713);

о взыскании

при участии

- от истца: Софян Б.С. по доверенности от 25.11.2022;

- от ответчика: Алексеев В.Л. по доверенности от 11.03.2022;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сестрорецк" (далее - ответчик) о взыскании 1 058 410 руб. 59 коп. задолженности и 6 299 руб. пени, в том числе:

- по дополнительному соглашению N 1 от 04.09.2019 к договору N 16-095828-ЖФ-ВС-В 236 730 руб. 44 коп. задолженности по соглашению на оплату услуг водоснабжения в период: с 01.07.2022г. по 31.07.2022г.г, 1 499 руб. пени, начисленные по 08.09.2022г.

- по дополнительному соглашению N 1 от 04.09.2019 к договору N 16-095829-ЖФ-ВО-В 237 254 руб. 90 коп. задолженности по соглашению на оплату услуг водоотведения в период: с 01.07.2022г. по 31.07.2022г., 1 503 руб. пени, начисленные по 08.09.2022г.

- по дополнительному соглашению N 1 от 30.01.2020 к договору N 16-095831-ЖФ-ВО-В 68 227 руб. 42 коп. задолженности по соглашению на оплату услуг водоотведения в период: с 01.07.2022г. по 31.07.2022г.г., 432 руб. пени, начисленные по 08.09.2022г.

- по дополнительному соглашению N 1 от 04.03.2020 к договору N 16-102628-ЖФ-ВС-В 98 949 руб. 68 коп. задолженности по соглашению на оплату услуг водоснабжения в период: с 01.07.2022г. по 31.07.2022г.г, 627 руб. пени, начисленные по 08.09.2022г.

- по дополнительному соглашению N 1 от 04.03.2020 к договору N 16-102629-ЖФ-ВО-В 98 727 руб. 80 коп. задолженности по соглашению на оплату услуг водоотведения в период: с 01.07.2022г. по 31.07.2022г.г, 625 руб. пени, начисленные по 08.09.2022г.

- по договору от 28.12.2018 N 38-081481-ЖФ-ВС 125 790 руб. 24 коп. задолженности за отпуск питьевой воды в период: с 01.07.2022г. по 31.07.2022г.г., 637 руб. пени, начисленные по 08.09.2022г.

- по договору от 28.12.2018 N 38-081498-ЖФ-ВО 192 730 руб. 11 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.07.2022г. по 31.07.2022г.г., 976 руб. пени, начисленные по 08.09.2022г.,

неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п. 6.4 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства задолженность была погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика только неустойку в общем размере 26 578 руб. 55 коп. за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которых истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод ответчика в систему коммунальной канализации предприятия, а также осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам по оплате за предоставленные услуги, истец начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 26 578 руб. 55 коп. за неисполнение договорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сестрорецк" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 26 578 руб. 55 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 21 647 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка