Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А56-104966/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-104966/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 21.12.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инкато"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Филвент"

о взыскании 534 826 руб. 51 коп.

при участии

от истца: Степачков Н.В. (по дов. от 13.10.2022)

от ответчика: Муляр М.Ю. (генеральный директор по протоколу N 1 от 27.04.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инкато" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Филвент" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора N 01082019 от 01.08.202019 - 508 759 руб. 96 коп. долга, 26 066 руб. 55 коп. пеней, а также пени из расчета 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 % за период с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился.

Стороны просили утвердить мировое соглашение.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявив, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ им известны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "Филвент", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Муляра Михаила Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Инкато", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Воинова Андрея Васильевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А56-104966/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инкато" к обществу с ограниченной ответственностью "Филвент" о взыскании задолженности 508 759, 96 рублей, неустойки в размере 26 066, 55 рублей за период с 06.07.2022 по 13.10.2022 г, неустойки начисленной на неоплаченную сумму задолженности в размере 0,1% за каждый рабочий день просрочки, но не более 10%, начиная с 14.10.2022 г. по день фактического погашения задолженности, находящемся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст. 49, 138 -142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также с учетом статьи 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 508 759, 96 рублей.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

3.1. В срок до 22.11.2022 г. включительно, за свой счет поставить на склад Истца Товар, который был оплачен платежными поручениями N 1061 от 12.07.2022 на сумму 148 880, 04 рублей и N 1162 от 02.08.022 года на сумму 134 400 рублей, а именно:

- фильтр воздушный: ФВК-592-287-600-Г6 - 10 штук, общая стоимость 12 800, 04 рублей, в том числен НДС 20%;

- фильтр воздушный; ФВК-592-592-600-Р6 - 70 штук; общая стоимость 136 080 рублей, в том числен НДС 20%;

- фильтр карманный; G4;592x592 - 80 штук, общая стоимость 134 400 рублей, в том числе НДС 20%.

3.2. В срок до 09.12.2022 г. включительно, выплатить Истцу задолженность в размере 225 479, 92 рублей.

3.3. В срок до 22.11.2022 г. включительно, произвести оплату Истцу в размере 4 109, 10 рублей в счет возмещение 30% от уплаченной государственной пошлины.

3.4. В срок до 22.11.2022 г. включительно, возместить Истцу судебные издержки в размере 85 000 рублей, связанные с рассмотрением настоящего спора.

4. Оплата денежных сумм, указанных в подпунктах 3.2-3.4 настоящего Мирового соглашения, осуществляется путем перечисления Ответчиком денежных средств по реквизитам Истца: расчетный счет N 40702810490160001627 в ПАО "Банк "Санкт-Петербург", корреспондентский счёт N 30101810900000000790, БИК 044030790. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Настоящим Стороны установили, что Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по настоящему Мировому соглашению. В случае нарушения Ответчиком обязательств, установленных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за выдачей исполнительного листа на всю сумму: задолженность в размер 508 759, 96 рублей, неустойка в размере 26 066. 55 руб. за период с 06.07.2022 по 13.10.2022 г, неустойка начисленная на неоплаченную сумму задолженности в размере 0,1% за каждый рабочий день просрочки, по не более 10%. начиная с 14.10.2022 г. по день фактического погашения задолженности, государственная пошлина в размере 4 109, 10 рублей (30% от уплаченной государственной пошлины). При этом, начиная с 23.11.2022 года (для пунктов 3.1. 3.3. 3.4 мирового соглашения) и начиная с 10.12.2022 (для пункта 3.2 мирового соглашения) Ответчику начисляется неустойка в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый календарных день просрочки. Размер неисполненного обязательства в случае непоставки и/или неполной поставки Товара и/или поставки Товара ненадлежащею качества, определяется исходя из стоимости Товара, указанной в подпункте 3.1 настоящего Мирового соглашения.

6. В соответствии со ст. ст. 139-141 АПК РФ, Истец и Ответчик ходатайствуют об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам настоящего Мирового соглашения понятны.

7. Лица, подписавшие Мировое соглашение гарантируют достоверность следующих обстоятельств, имеющих значение: на момент подписания и утверждения Мирового соглашения они обладают полномочиями на его заключение, требования действующего законодательства и учредительных документов сторон Мирового соглашения соблюдены.

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Мирового соглашения Ответчиком, Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено на 3 (трех) листах, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инкато" из федерального бюджета 9 587 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1476 от 17.10.2022.

3. Прекратить производство по делу.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать