Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-104855/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д.12, лит. А, ОГРН: 1027810310274);

ответчик: индивидуальный предприниматель Киселев Владимир Васильевич (адрес: Россия, г.Санкт-Петербург, ОГРНИП: 782600074167);

третье лицо: Наумова Наталья Семеновна

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Старчоус И.В. (доверенность от 19.09.2022), от ответчика Капитонова М.А. (доверенность от 03.12.2020), от Наумовой Натальи Семеновны Капитонова М.А. (доверенность от 13.04.2021),

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Киселеву Владимиру Васильевичу (далее - предприниматель) о взыскании 78 639 руб. 72 коп. задолженности по оплате потребленной в период с 01.10.2020 по 30.04.2021 тепловой энергии, 7 066 руб. 82 коп. неустойки, исчисленной с 01.01.2021 по 31.07.2021, а также неустойки, начисляемой с 01.08.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Наумова Наталья Семеновна.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом неверно рассчитан объем потребленной тепловой энергии в спорный период, а также указывая на оплату стоимости потребленной тепловой энергии во всех помещениях Наумовой Н.С.

Наумова Н.С. в письменной правовой позиции указала на оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме все помещения, в том числе принадлежащие ответчику, и на наличие переплаты.

Как следует из материалов дела, предприниматель является собственником 1/2 доли нежилых помещений 1-Н, 33-Н, 34-Н, площадью 418, 5 кв. м, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 21, корп. 1, лит. А.

Предприятие в отсутствие заключенного договора теплоснабжения в период с 01.10.2020 по 30.04.2021 поставило в указанные нежилые помещения тепловую энергию.

Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами от 23.12.2020, 23.03.2021, 30.04.2021 N 14.035.н. фактического потребления от источника истца.

По расчету Предприятия стоимость фактически принятой тепловой энергии, приходящейся на долю ответчика, составила 78 639 руб. 72 коп.

Наличие задолженности и оставление предпринимателем без удовлетворения претензий от 02.06.2021, 11.10.2021, 22.07.2021 послужило основанием настоящего иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает предпринимателя от обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию в соответствии с его долей в праве собственности на помещения.

Между сторонами имеются разногласия в части метода определения объема потребленной в спорных помещениях тепловой энергии.

Участвующие в деле лица не спорят с тем, что нежилые помещения 1-Н, 33-Н, 34-Н отапливаются от ИТП N 1.

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил.

В силу абзаца третьего пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме; Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6) где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование своей позиции об объеме потребленной в спорный период тепловой энергии предприниматель представил в материалы дела контррасчет, основанный на заключении специалиста общества с ограниченной ответственностью "Бенефит" (далее - ООО "Бенефит") от 26.04.2022.

Согласно данному расчету размер платы за тепловую энергию, приходящуюся на помещения 1-Н, 33-Н, 34-Н, составляет 138 440 руб. 67 коп.

Доля ответчика в потребленной тепловой энергии составляет 69 220 руб. 34 коп.

Предприятие в рамках настоящего дела оспаривало указанный расчет, ссылаясь на то, что ООО "Бенефит" неверно определена общая площадь отапливаемых от ИТП N 1 помещений и неверно указаны значения из отчета о теплопотреблении.

Из материалов дела следует, что от ИТП N 1 отапливается помещение Северного Универсама площадью 460, 3 кв. м, квартиры ЖСК-752 площадью 3505,06 кв. м и часть квартир ЖСК-811 площадью 3411,4 кв. м. Общая площадь отапливаемых помещений от ИТП (УУТЭ) N 1 составляет 7795,26 кв. м.

В подтверждение данного обстоятельства представлены справка ЖСК-811 от 23.11.2017, которой подтверждается, что часть квартир (72 квартиры) общей площадью 3411, 4 кв. м обеспечиваются теплом через узел УУТЭ N 1 ЖСК-752; технический паспорт от 1995 года на жилой дом ЖСК-752 (д. 21, корп. 1, лит. А по пр. Культуры Санкт-Петербурга) полезная площадь - 3505,06 кв. м; технический паспорт от 1995 года на жилой дом ЖСК-811 (д. 21, корп. 1 по пр. Культуры) площадь помещений АО "Северный" - 460,3 кв. м; свидетельство о собственности N 5488 (Приложение 3); в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.01.2017 указана площадь помещений 1-Н, 33-Н и 34-Н, находящихся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 21, корп. 1, лит. А - 418,5 кв. м.

Истец указал, что площадь отапливаемых от ИТП (УУТЭ) N 1 составляет 7800, 57 кв. м. В подтверждение данного обстоятельства представил выписки паспорта системы теплопотребления, выписку из ЕГРН об объекте недвижимости, копию свидетельства о регистрации права собственности, копии технических паспортов.

Однако указанные возражения истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку технические паспорта представлены Предприятием на объекты, не подключенные к ИТП (УУТЭ) N 1 (ЖСК-753).

Также суд находит, что значения потребленной тепловой энергии, указанные в отчетах о теплопотреблении, применены ООО "Бенефит" верно.

Используемая ООО "Бенефит" методика определения объема потребленной в спорных помещениях тепловой энергии являлась предметом оценки при рассмотрении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дел NN А56-43195/2018, А56-87054/2019, А56-15387/2021, и признана правильной.

Кроме того, судебными актами по вышеуказанным делам установлена площадь, отапливаемых от ИТП (УУТЭ) N 1 помещений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Контррасчет ответчика проверен судом и признан правильным.

Таким образом, стоимость потребленной предпринимателем в спорный период тепловой энергии составляет 69 220 руб. 34 коп.

Наумова Н.С. указала, что ею произведена оплата тепловой энергии, потребленной в помещениях 1-Н, 33-Н, 34-Н, полностью за все помещения, а не только в части ее доли.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: счета на оплату за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года, счета-фактуры за период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, платежные поручения от 23.06.2021 N 27, от 20.01.2022 NN 28, 29, 30, 31, от 14.02.2022 N 32, от 15.03.2022 N 48, от 11.04.2022 N 49, от 12.05.2022 N 55, от 17.06.2022 N 56, от 26.10.2022 N 65, от 16.11.2022 N 66, от 11.12.2022 N 68, от 06.04.2021 N 13, от 06.04.2021 N 14, от 09.04.2021 N 15, от 19.04.2021 N 16, чек от 27.01.2019, чек от 30.03.2021.

Третье лицо указало, что за период с января 2017 года по май 2020 года со стороны Наумовой Н.С. имеет место переплата в размере 21 566 руб. 99 коп., что не учтено истцом.

За период с октября 2020 года по апрель 2021 года произведена полная оплата тепловой энергии в размере 137 634 руб. 12 коп., в том числе и за Киселева В.В., что также не учтено истцом.

Также Наумова Н.С. указала, что Предприятием неправомерно отказано в удовлетворении заявления от 01.06.2022 о перераспределении переплаты, возникшей за период с октября 2020 года по апрель 2021 года, ссылаясь, что денежные средства в размере 20 034 руб. 14 коп. нигде не учтены истцом.

Из ответа данного Предприятием Наумовой Н.С. 17.06.2022 следует, что "поступившие денежные средства были учтены следующим образом:

- в размере 118 406, 53 коп. оплата по акту бездоговорного потребления от 01.08.2020 N 4103.035.н на основании письма б/н от 01.07.2021 (от 07.07.2021 вх.N 58/39274) от имени Наумовой Н.С.",

- "в размере 20 034, 14 руб. оплата по договору 01.02.2021 N 8419.035.Н в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Вопреки возражениям ответчика установление обстоятельств, связанных с начислением истцом платы Наумовой Н.С., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и исполнением ею соответствующих обязательств, не является предметом настоящего спора.

Из представленного истцом в дело расчета за период с 01.01.2017 по 30.04.2021 не следует, что со стороны Наумовой Н.С. имеется переплата, которая могла бы быть учтена истцом в качестве платы за Киселева В.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований на сумму 69 220 руб. 34 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно информационного расчета истца размер неустойки, начисленной на сумму долга 69 220 руб. 34 коп., составил 6 308 руб. 05 коп.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению на сумму 69 220 руб. 34 коп. основного долга, 6 308 руб. 05 коп. неустойки, исчисленной с 01.01.2021 по 31.07.2021, и неустойки, подлежащей начислению по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 021 руб. относятся на ответчика; излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 572 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Киселева Владимира Васильевича в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 69 220 руб. 34 коп. долга, 6 308 руб. 05 коп. неустойки, исчисленной с 01.01.2021 по 31.07.2021, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 3 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 572 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка