Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А56-104809/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А56-104809/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Судас Н.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Истец: акционерное общество "Невский экологический оператор" (195009, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 1, к. 2, лит. А, пом. 1Н-23(ЧАСТЬ), ОГРН 1217800002826, ИНН 7804678913)
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Красносельское ВДПО" (198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 72, корп. 4, стр.1, пом. 31-Н, ОГРН 1157847037633, ИНН 7807067824)
о взыскании долга и неустойки
установил:
Акционерное общество "Невский экологический оператор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красносельское ВДПО" о взыскании 236 121 руб. 71 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.06.2022, 16 111 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 22 типового договора за период с 11.02.2022 по 04.10.2022, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 05.10.2022 по дату его погашения в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
До вынесения судом решения по настоящему делу от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 6 266 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена пунктами 4, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).
Согласно пункту 8(17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом N 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Факты надлежащего оказания истцом услуг на заявленную истцом сумму и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Руководствуясь пунктом 22 типового договора, истец начислил за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 ответчику 6 266 руб. 31 коп. неустойки.
Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
Определением от 21.10.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.
Названное определение ответчиком не исполнено.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красносельское ВДПО" (ИНН 7807067824) в пользу акционерного общества "Невский экологический оператор" (ИНН 7804678913) 236 121 руб. 71 коп. долга, 6 266 руб. 31 коп. неустойки, а также 7 848 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
Возвратить акционерному обществу "Невский экологический оператор" (ИНН 7804678913) из федерального бюджета 197 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 04.10.2022 N 4876.
Судья Судас Н.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
