Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А56-104805/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Орлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы",

(адрес: 188354, Ленинградская область, Гатчинский район, Промышленная зона Орловские ключи территория, дом 1, ОГРН: 1054700272219);

ответчик: акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс"

(адрес: 188502, Ленинградская обл., д. Горбунки, д. 29, ОГРН: 1184704015759);

о взыскании 5.510.796 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: представитель Беляков А.А. по дов. от 22.12.2022 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Инженерно-энергетический комплекс", о взыскании 5 111 078, 01 руб. долга по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 N 03/15, 399 718,06 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 02.10.2022, с последующим начислением неустойки в период с 03.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и действующей 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России и 50.554 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 13.12.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца согласно которым последний просил взыскать 5 111 078, 01 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 N 03/15, 200 455,53 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также с 01.10.2022 по 11.12.22 (с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"), с последующим начислением неустойки в период с 12.12.2022 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и действующей 2 - кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 5 111 078, 01 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения от 01.12.2015 N 03/15, 135696,90 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 02.10.2022, с последующим начислением неустойки в период с 03.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и действующей 2 - кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от последнего поступил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - АО "ЛОКС") и акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (далее также -АО "ИЭК") заключили договор холодного водоснабжения N 03/15 от 01.12.2015 (далее также - договор). В соответствии с пунктами 1, 5 и 10 а) договора АО "ЛОКС" подает Абоненту холодную (питьевую) воду с режимом и в объемах, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) и условиями договора (пп. 7 и 12 е) Абонент обязан своевременно и полностью оплачивать объемы потребленной воды по действующим тарифам (пункт 6 договора) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктами 44 - 46 договора, вступившего в силу 01.12.2015 и заключенного сроком на один год, договор с 01.12.2021 был повторно продлен на очередной календарный год на тех же условиях.

Тарифы на услуги в сфере водоснабжения для АО "ЛОКС" на 2019-2023 годы утверждены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации Приказом Комитета по тарифами и ценовой политике Ленинградской области от 07.12.2018 N 350-п "Об установлении тарифов на питьевую воду акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы (филиал "Невский водопровод" АО "ЛОКС") на 2019-2023 годы".

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец добросовестно исполняет договорные обязательства, отпуская холодную воду надлежащего качества в согласованных объемах и ежемесячно выставляя платёжно-расчётные документы на оплату фактически принятой питьевой воды, объемы которой определялись ответчиком самостоятельно по показаниям приборов учета (пункты 12 "в", 16, 17 и 19 договора).

Однако договорные обязательства по своевременной и полной оплате потребленной воды АО "ИЭК" постоянно нарушает. В связи с ненадлежащим исполнением Абонентом своих обязательств по договору полностью не оплачены счета на оплату воды, потребленной в период с 01.12.2021 по 31.05.2022.

За указанный период задолженность АО "ИЭК" перед АО "ЛЮКС" составляет 5111078, 01 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 41 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости потребленной воды АО "ЛОКС" вправе потребовать, а абонент обязан уплатить по требованию за каждый день просрочки неустойку в размере 2-кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету, АО "ЛОКС" вправе потребовать за просрочку 135 696, 90 руб. неустойки за период с 11.01.2022 по 02.10.2022.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения, поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ N 81.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Инженерно-энергетический комплекс" в пользу акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" 5.111.078 руб. 01 коп. долга, 135.696 руб. 90 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки в период с 03.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и действующей 2 - кратной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России, и 50.554 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка