Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-104635/2021

Резолютивная часть определения объявлена 08.11.2022.

Полный текст определения изготовлен 18.11.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чекунов Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании заявления по делу по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИКСТАР 3"

ответчик Пчельников Александр Александрович

третье лицо Ермолович Анастасия Петровна

при участии

от истца: Култаев В.А. по дов. от 07.07.2022

от ответчика: Шабурова Е.А. по дов. от 07.10.2021

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юникстар 3" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Пчельникову Александру Александровичу (далее - Ответчик) с требованием об обязании передать ООО "Юникстар 3" (ИНН 7804490365) в лице его представителя путем вручения нарочно по местонахождению ООО "Юникстар 3" (ИНН 7804490365) по адресу г Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 14/52 Литер. А, пом. 9- Н.

Решением от 14.03.2022 исковые требования удовлетворены.

От Ответчика поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а также заявление о приостановлении выдачи исполнительного листа (приостановлении исполнения решения).

Рассмотрение заявлений назначено в судебном заседании.

Представители сторон явились, Истец возражал по доводам отзыва.

Ходатайства Ответчика об отложении, вызове и допросе свидетеля отклонены ввиду необоснованности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлений.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1).

Вместе с тем, представленные доказательства не являются вновь открывшимися. Решение по делу вынесено 14.03.2022, а зафиксированный протоколом осмотр доказательств был проведен 25.08.2022, после вступления решения по настоящему делу в законную силу. Факт фиксации нотариусом нахождения определенных документов в осмотренном контейнере по состоянию на 25.08.2022 не свидетельствует о том, что эти же документы находились внутри осмотренного контейнера на момент окончания судебного разбирательства. Поэтому данные доказательства не могут являться вновь открывшимися применительно к ч. 2 ст. 311 АПК РФ.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Также суд считает обоснованными возражения Истца со ссылкой на взаимную связь между Ответчиком и ИП Айвазовым Э.И., в связи с чем доводы Ответчика полагает необоснованными.

В удовлетворении заявления следует отказать.

В силу изложенного также не подлежит удовлетворению заявление о приостановлении исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 314, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Отказать в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказать в приостановлении исполнения решения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка