Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-104555/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года, после подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Изи Трейдинг" (ИНН: 5009125405; адрес: 142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, 1-Я КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛ, СТРОЕНИЕ 34А, КОМНАТА 1, ЭТАЖ 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оушен Контейнер Сервисиз" (ИНН: 7807032035; адрес: 199034, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13-Я В.О. ЛИНИЯ, 6_8, ЛИТЕР А)

о взыскании (с учетом уточнений от 29.12.2022) задолженности по договорам N TML-44/2020 от 21.12.2020 и N B/R/2022-130 от 01.03.2022 в размере 1 011 691, 38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 29.12.2022 в размере 102 859,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 678 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Изи Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оушен Контейнер Сервисиз" задолженности по договорам N TML_44/2020 от 21.12.2020 и N B/R/2022-130 от 01.03.2022 в размере 1 011 691, 38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 29.12.2022 в размере 102 859,96 руб.

Определением арбитражного суда от 18.10.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением арбитражного суда от 09.11.2022 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 09.11.2022 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 10.11.2022 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", а также на официальном сайте арбитражного суда; приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 09.11.2022, истек 22.12.2022.

30.11.2022, в установленный законом срок, в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому общество возражает относительно удовлетворения заявленных требований ввиду того, что задолженность по договорам N TML_44/2020 от 21.12.2020 и N B/R/2022-130 от 01.03.2022 в размере 1 011 691, 38 руб. на стороне ответчика отсутствует, поскольку им оказаны услуги по указанным договорам в заявленном размере.

29.12.2022 в материалы дела через информационную систему "Мой Арбитр" от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов в обоснование правовой позиции.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 11.01.2023 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 12.01.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд через информационный сервис "Мой арбитр" ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

21.11.2020 между истцом (далее - Клиент) и ответчиком (далее - Агент), действующим в качестве агента контейнерной линии Hapag-Lloyd AG (Германия), заключен договор N 44/2020 (далее - Договор-1), согласно которому указанный договор регулирует порядок взаимодействия и расчетов сторон при организации перевозок грузов в контейнерах, находящихся в оперировании линии Hapag-Lloyd AG. Действие Договора-1 имеет место в тех случаях, когда Клиент выступает в качестве получателя груза, либо действует от имени и по поручению получателя.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора-1 он действует в отношении грузов и контейнеров, прибывающих в порт Санкт-Петербург, порт Усть-Луга по линии Hapag-Lloyd AG.

21.12.2020 между истцом (далее - Заказчик) и ответчиком (далее - Исполнитель) заключен договор N TML-44/2020 (далее - Договор-2), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель от своего имени, но за счет Заказчика, либо от имени и за счет Заказчика принимает на себя обязательства по организации обработки (перевалки, хранения, внутрипортового экспедирования и документального оформления) грузов/контейнеров Заказчика на Терминале, прибывающих по линии Hapag-Lloyd AG (Германия) и совершению иных необходимых действий на основании заявок Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать такие услуги, а также возмещать произведенные исполнителем в процессу их оказания расходы и выплачивать Исполнителю вознаграждение.

Пунктом 1.2 Договора-2 установлено, что Исполнитель оказывает услуги в соответствии с договором и на основании заявок Заказчика с учетом производственной возможности Исполнителя и Терминала.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора-2 Заказчик оплачивает услуги и возмещает расходы Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим разделом и установленными тарифами, отраженными в приложениях к настоящему договору.

В силу пункта 4.3 Договора-2 до подачи заявки на вывоз груза/контейнера Заказчик обязан осуществить банковским переводом на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в рублях РФ, позволяющий покрыть расходы исполнителя.

В пункте 4.5 Договора-2 закреплено, что списание средств с аванса производится автоматически на дату выставления счета. Исполнитель вправе использовать авансовый платеж на возмещение расходов исполнителя и задолженности Заказчика по договору.

Пунктом 4.11 Договора-2 установлено, что под фактом оплаты понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.15 Договора-2 денежные средства, перечисленные Заказчиком и неиспользованные на оплату услуг по настоящему договору, возвращаются Исполнителем на расчетный счет Заказчика либо зачитываются по договоренности Сторон в счет будущих платежей.

01.03.2022 между истцом (далее - Клиент) и ответчиком (далее - Агент), действующим по поручению перевозчика Hapag-Lloyd AG, заключен договор N B/R/2022-130 (далее - Договор-3), согласно которому Клиент поручает, а Агент принимает на себя обязанность по транспортировке грузов в соответствии с внешнеторговыми контрактами Клиента и/или иные связанные с транспортировкой услуги.

В силу пункта 1.2 Договора-3 отношения сторон настоящего договора регулируются также условиями Коносамента Hapag-Lloyd, который оформляется на соответствующий груз. В случае, если условия данного договора вступают в противоречия с положениями Коносамента, последний имеет превалирующее значение.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора-3 Клиент производит оплату услуг в течение пяти банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае до прихода груза в порт прибытия.

В пункте 3.2 Договора-3 закреплено, что общая сумма договора равна сумме выставленных Агентом счетов. Клиент оплачивает выставленные счета банковским переводом. Датой оплаты по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Агента.

Как указано истцом и подтверждается представленными в материалы дела документами, истец осуществил оплату на счета Ocean Container Services Ltd (эстонское юридическое лицо, являющееся агентом, действующим по поручению перевозчика Hapag-Lloyd AG) 29.03.2022 в размере 14 970 долларов США по счетам (инвойсам) 63713 от 24.03.2022, 63714 от 24.03.2022, 63715 от 24.03.2022, 63716 от 24.03.2022.

Со стороны сотрудницы Ocean Container Services поступило сообщение, имеющиеся в материалах дела, о том, что акционерное общество "АЛЬФА БАНК" находится под санкциями, в связи с чем платеж на счета Ocean Container Services может не поступить.

В связи с тем, что согласно договорам с агентами Hapag-Lloyd AG (ответчиком и Ocean Container Services Ltd) товар, погруженный на корабли Hapag-Lloyd AG, может быть выдан только после оплаты услуг фрахтования, а груз - скоропортящиеся продукты, 31.03.2022 истец осуществил оплату в размере 1 525 000 руб. на счета ответчика, являющегося агентом, действующим по поручению перевозчика Hapag-Lloyd AG, по счетам (инвойсам) 63715, 63714, 63716, 63713 от 24.03.2022.

От сотрудницы Ocean Container Services Ltd (эстонский агент Hapag-Lloyd) в адрес истца поступил Акт выполненных работ N 2703208-2 от 27.03.2022, в соответствии с которым стороны признают, что Агент в полном объеме оказал, а Клиент принял услуги по перевозке.

Из изложенного следует, что истец дважды оплатил счета (инвойсы) 63713 от 24.03.2022, 63714 от 24.03.2022, 63715 от 24.03.2022, 63716 от 24.03.2022 платежными поручениями N 45 от 25.03.2022 на сумму 14 970 долларов США и N 23 от 31.03.2022 на сумму 1 525 000 руб.

В отношении данного факта истец направил в адрес ответчика электронное письмо, представленное в материалы дела, согласно которому истец просит ответчика сохранить денежные средства в размере 1 525 000 руб., перечисленные по платежному поручению N 23 от 31.03.2022, на авансе до возврата/зачисления направленного ранее долларового платежа.

Услуги по фрахтованию контейнеров HLBU9040631 и TCLU1235667 были оказаны Ocean Container Services Ltd (эстонский агент Hapag-Lloyd AG) на общую сумму 1 011 691, 38 руб.

Денежные средства в размере 513 308, 62 руб. были возвращены ответчиком истцу по платежному поручению N 1156 от 28.11.2022.

Таким образом, по состоянию на дату вынесения резолютивной части решения сумма неосновательно удерживаемых ответчиком денежных средств составила 1 011 691, 38 руб.

26.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика и наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, в том числе и актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 25.08.2022, подписанными ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом по платежному поручению N 23 от 31.03.2022, а также возврата спорных денежных средств в добровольном порядке, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 05.04.2022 по 29.12.2022 в размере 102 859, 96 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, покупатель вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная со дня перечисления денежных средств ответчику.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 05.04.2022 по 29.12.2022 проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких условиях суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 011 691, 38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 859,96 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оушен Контейнер Сервисиз" (ИНН: 7807032035) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изи Трейдинг" (ИНН: 5009125405) задолженность по договорам N TML_44/2020 от 21.12.2020 и N B/R/2022-130 от 01.03.2022 в размере 1 011 691, 38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 29.12.2022 в размере 102 859,96 руб., а также 24 146 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изи Трейдинг" из федерального бюджета 5 532 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 792 от 20.10.2022, в связи с принятыми судом уточнениями исковых требований; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ж.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка