Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А56-104532/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.А. Бугорская, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ-СЕРВИС-ПЛЮС"

Ответчик: Администрация муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-сервис-плюс" (Далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области (Далее- ответчик) с требованием о признании недействительным решения Администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области, оформленного письмом от 21 марта 2022 г. N 22-598/22-0-1 об отказе в предоставлении истцу земельного участка с кадастровым номером 47:16:04340004:140 в собственность без проведения торгов; а также об обязании подготовить проект и заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером 47:16:04340004:140 без проведения торгов.

Определением от 19.10.2022 исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 23.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

По данным сервиса "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 14.12.2022 ходатайства, заявления, дополнительные документы от истца в рамках настоящего дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не поступали, определение суда от 19.10.2022 истцом получено 28.10.2022.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, иск подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Судья Н.А. Бугорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка