Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-104512/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Вареникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истцы: 1) ИП Клименко Григорий Григорьевич; 2) ИП Булатецкий Геннадий Геннадьевич,

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Балтдорстрой",

Третье лицо: закрытое акционерное общество "Гранит-Карелия" в лице конкурсного управляющего Ковтун Дмитрия Александровича,

об обязании ответчика передать индивидуальному предпринимателю Клименко Григорию Григорьевичу приобретенное на торгах по продаже имущества должника (банкрота) ЗАО "ГРАНИТ-КАРЕЛИЯ" имущество: Станок токарно-винторезный 1К62Д; Погрузчик Volvo L180G, 2013 г.в., регистрационный знак 8185 ХН 47,

при участии:

от истцов: 1), 2) - не явились, извещены,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

ИП Клименко Григорий Григорьевич и ИП Булатецкий Геннадий Геннадьевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Филиалу частной компании с ограниченной ответственностью "Газпром ЭП Интернэшнл Сервисиз Б. В." в г. Санкт-Петербург (далее - ответчик) об обязании ответчика передать индивидуальному предпринимателю Клименко Григорию Григорьевичу приобретенное на торгах по продаже имущества должника (банкрота) ЗАО "ГРАНИТ-КАРЕЛИЯ" имущество: Станок токарно-винторезный 1К62Д; Погрузчик Volvo L180G, 2013 г.в., регистрационный знак 8185 ХН 47.

Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Гранит-Карелия" в лице конкурсного управляющего Ковтуна Дмитрия Александровича.

В судебное заседание, стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, ИП Клименко Г.Г. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требованием после принятия иска к производству, а также об объединении дел в одно производство.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в части 5 названной статьи указано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что отказ от заявления заявлен представителем Лукиным С.И., полномочия которого, в том числе в части возможности отказа от иска, подтверждены доверенностью от 23.08.2022.

Сведения о том, что отказ от иска противоречит закону, либо нарушает права третьих лиц суду не представлены, возражений относительно принятия отказа от иска лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В этой ситуации основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В отношении соистца ИП Булатецкого Геннадия Геннадьевича исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано ИП Клименко Г.Г. и ИП Булатецким Г.Г. об обязании ответчика передать индивидуальному предпринимателю Клименко Григорию Григорьевичу приобретенное на торгах по продаже имущества должника (банкрота) ЗАО "ГРАНИТ-КАРЕЛИЯ" имущество: Станок токарно-винторезный 1К62Д; Погрузчик Volvo L180G, 2013 г.в., регистрационный знак 8185 ХН 47. При этом ИП Клименко Г.Г. иск не подписан.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В материалы дела доверенность на подписание Клименко Г.Г. искового заявления от имени ИП Булатецкого Г.Г. не представлена.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то обстоятельство, что не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление, на право его подписания.

Поскольку истцам при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 148, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ИП Клименко Григория Григорьевича от иска.

Производство по делу прекратить.

В отношении ИП Булатецкого Геннадия Геннадьевича оставить иск без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка