Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-104494/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-104494/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "АВТО ПОЛИС" (ОГРН 1157847159029, адрес места нахождения юридического лица: г. Санкт-Петербург, Грузовой пр-д, д. 31, к. 3, литера А, помещ. 1-Н)
к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ВЫБОРГСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ КУЧЕРЕНКО ИННЕ ПЕТРОВНЕ (ВЫБОРГСКИЙ РОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, место нахождения и адрес должностного лица службы судебных приставов: г. Санкт-Петербург, ул. Сиреневый б-р, д. 9)
о признании недействительным решения, незаконными действий,
установил:
24 октября 2022 года заявление ООО "АВТО ПОЛИС" оставлено без движения в связи с несоблюдением при подаче заявления требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судом предложено заявителю в срок до 02 декабря 2022 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате. В частности, суд предложил заявителю представить доказательства наличия полномочий у подписанта заявления, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, положенные в обоснование требований заявителя.
Между тем, в назначенный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не устранил.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Согласно пункту четвертому части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Заявление ООО "АВТО ПОЛИС" полагать возвращенным его подателю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.С. Покровский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
