Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N А56-104476/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТС Строй" (адрес: 199406, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, СРЕДНИЙ В.О. ПР-КТ, Д. 85, ЛИТЕРА У, ОФИС 1, ПОМЕЩ. 10Н, ОГРН: 1167847490568, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 7801325370, КПП: 780101001)

ответчик: индивидуальный предприниматель Лишневский Олег Викторович (ОГРНИП: 318032700003808)

о взыскании 1 200 000 руб.

при участии:

от истца: Яблокова А.А. по доверенности от 26.09.2022

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТС Строй" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лишневскому Олегу Викторовичу о взыскании 1 200 000 руб. задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ИП Гладиборода Олег Викторович и ООО "ТС Строй" заключили договор поставки N 230819 от 23.082.2019, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передавать в собственность покупателю (истец) товар - строительные материалы или оборудование, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, наименование грузополучателя и адрес доставки товара определяются в спецификациях, которые должны быть подписаны уполномоченными представителями обеих сторон и будут являться неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 3 спецификации N 1 от 23.08.2019 условия, способ и порядок оплаты: на основании полученной от покупателя заявки, поставщик направляет покупателю счет на оплату указанного в заявке поставляемого товара. Счет подлежит оплате в следующие сроки: 15 дней.

Согласно п. 4 спецификации срок отгрузки партии товара: в срок не позднее 3 рабочих дней со дня получения оплаты за поставляемую партию товара.

Истец исполнил обязательство по выставленному ответчиком счету на оплату N 22 от 09.09.2019, в связи с чем, произвел предоплату в размере 1 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 4814 от 17.09.2019.

Согласно п. 9.3 договора споры и разногласия по договору, которые не будут решены в досудебном (претензионном) порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, истец 14.09.2022 направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Лишневского Олега Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТС Строй" 1 200 000 руб. задолженности, 25 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка