Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-104471/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 13/14, ОГРН: 1167847240021, ИНН: 7810443250, дата регистрации: 30.05.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Центральный торговый дом - ГК Элси" (адрес: 143081, Московская обл., г. Одинцово, д. Лапино, стр. 25, оф. 309, ОГРН: 1115032010455, ИНН: 5032245860, дата регистрации: 05.12.2011);

о взыскании 1 727 507 руб. 07 коп.

при участии

- от истца: Тимофеева В.И. (по дов. от 27.06.2022)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный торговый дом - ГК Элси" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора поставки N К-17-141 от 17.08.2017 - 1 727 507 руб. 07 коп. пеней.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки N К-17-141 от 17.08.2017 (далее - Договор), согласно которому Ответчик - Поставщик обязуется поставить товар, а Истец - Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему.

Спецификацией от 10.06.2021 N 54 (далее - Спецификация) предусмотрена поставка товара на общую сумму 10 598 202 руб. 90 коп. Пунктом 2 Спецификации установлен срок готовности товара к выборке - не позднее 70 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100 % от стоимости товара, указанного в Спецификации.

Покупателем обязательство по оплате аванса по Спецификации исполнено 24.08.2021 платежным поручением N 16307.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в редакции протокола разногласий в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0, 1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Сумма пеней за просрочку поставки товара за период с 03.11.2021 по 14.04.2022 составляет 1 727 507 руб. 07 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральный торговый дом - ГК Элси" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" 1 727 507 руб. 07 коп. пеней, а также 30 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка