Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-104425/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ульянова М.Н.

ознакомившись с заявлением товарищества собственников жилья "НИЦ СЗК" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу по иску:

Истец: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (адрес: Россия 188800, г Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Сухова 2, ОГРН: 1054700176893);

Ответчик: Товарищество собственников жилья "НИЦ СЗК" (адрес: Россия 188910, Г. Приморск, Ленинградская область, Выборгский район, ул. Школьная 12, ОГРН: 1124704003434);

О взыскании

установил:

Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "НИЦ СЗК" (далее - ответчик) о взыскании 375 021 руб. 30 коп. задолженности по договору N ТС0542/2017 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, 2 098 руб. 03 коп. пени, начисленные с 01.04.2022 по 30.06.2022, а также 10542 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 14.12.2022 с товарищества собственников жилья "НИЦ СЗК" в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" взыскано 375 021 руб. 30 коп. задолженности по договору N ТС0542/2017 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022, 2 098 руб. 03 коп. пени, начисленные с 01.04.2022 по 30.06.2022, а также 10542 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

27.12.2022 по делу был выдан исполнительный лист серии ФС N 040369396 на взыскание вышеуказанных сумм.

В Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от товарищества собственников жилья "НИЦ СЗК" поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, без приложения к настоящему ходатайство апелляционной жалобы.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление подлежит возвращению заявителю ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в силу статьи 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. (в ред. Федеральных законов от 31.03.2005 N 25-ФЗ, от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Однако, в соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В данном случае, заявление товарищества собственников жилья "НИЦ СЗК" было подано через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако не было адресовано Тринадцатому арбитражному апелляционному суду.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку при его подаче заявителем не соблюдены положения, предусмотренные нормами АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по аналогии), арбитражный суд

определил:

Заявление товарищества собственников жилья "НИЦ СЗК" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу возвратить.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка