Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-104416/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

С.В. Нетосов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу

об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

Определением от 25.10.2022 исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, а именно: в нарушение п.3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указано сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в нарушение п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и ответчика, полученные не ранее 30 дней до подачи иска.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, доказательства устранения препятствий для оставления иска без движения истцом представлены в суд не были.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 51 л.

Судья С.В. Нетосов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка