Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N А56-104399/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.Е. Бойкова, ознакомившись с заявлением государственного предприятия "Новатор" о признании и приведении в исполнение решения иностранного третейского суда (арбитража) - International commercial arbitration court at the Ukrainian CCI от 24.06.2020 по делу N 200/2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Новатор" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного третейского суда (арбитража) - International commercial arbitration court at the Ukrainian CCI от 24.06.2020 по делу N 200/2019.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлена форма заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (часть 2 статьи 242 АПК РФ), а также перечень сведений и документов, которые должны быть приложены к такому заявлению.

Определением суда от 18.10.2022 заявление Предприятия оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 11.11.2022 года устранить допущенные при его подаче нарушения.

Поскольку в настоящее время почтовое сообщение между странами Россией и Украиной прервано, определение суда от 18.10.2022 об оставлении заявления без движения направлено в адрес Предприятия, а также его представителя - Ясько Игорю Витальевичу посредством электронных каналов: zbut@novator-tm.com и yasko@uk-winner.com, которые были указаны в заявлении его подателем.

Кроме того, определение об оставлении заявления без движения 20.10.2022 размещено на официальном сервисе электронного правосудия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.spb.arbitr.ru.

В силу положений статей 113 и 114 АПК РФ в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Ни к моменту истечения установленного в определении от 18.10.2022 срока, ни на дату вынесения настоящего определения, документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в арбитражный суд не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ввиду изложенного, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению Предприятию.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить государственному предприятию "Новатор".

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3л. и приложенные к нему документы на 39л.

Судья Е.Е. Бойкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка