Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-104386/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (адрес: Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 2/1, ОГРН: 1157847433534);

к ООО "СиБ-центр" (адрес: Россия 196641, п Металлострой, г Санкт-Петербург, ул Центральная 1, ОГРН: 1027802510922);

о взыскании

установил:

ООО "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее- Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "СиБ-центр" (далее- Ответчик) о взыскании процентов в размере 8.735 руб. 71 коп. за период с 23.10.2019 по 30.12.2019, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, В соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 г. по делу N А56-32362/2019 общество с ограниченной ответственностью "СиБ-Центр (далее ООО "СиБ-Центр") обязано возместить убытки в размере 696 000 рублей, а также 16 920 рублей 00 копеек г расходов на оплату государственной пошлины в пользу ООО "Коммунальное хозяйство".

22 октября 2019 года в законную силу вступило постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу А56-32362/2019 (далее - Постановление) об оставлении без изменения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 г., а апелляционную жалобу без удовлетворения..

Ответчик не выполнил в добровольном порядке обязательство по оплате взыскиваемой суммы после вступления в законную силу Постановление суда.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, Истец считается просрочившим исполнение обязательства по поставке товара с 23.12.2019 по 30.12.2019. С этой даты подлежат начислению на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету Истца составил 8.735 руб. 71 коп.

Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СиБ-центр" в пользу ООО "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" проценты в размере 8.735 руб. 71 коп за период с 23.10.2019 по 30.12.2019, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка