Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-104230/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.В. Хорошева,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА РАДУГА НЕДВИЖИМОСТЬ" задолженности по договору от 01.09.2008 N 0223 в размере 31 132, 02 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, по договору от 01.06.2008 N 0130-Т в размере 238 267, 83 руб. за период с 01.01.2021 по 31.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА РАДУГА НЕДВИЖИМОСТЬ" задолженности по договору от 01.09.2008 N 0223 в размере 31 132, 02 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021, по договору от 01.06.2008 N 0130-Т в размере 238 267, 83 руб. за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 (далее - Договоры).

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается, в частности, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает 500 000 руб.

Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В силу пунктов 4 и 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, и документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В просительной части заявления Общество просит выдать судебный приказ на взыскание 269 399, 85 руб. задолженности.

В обоснование заявления Общество приводит акты сверки по Договорам, акты подписаны только со стороны Общества.

Также в дело не представлены документы о частичных оплатах задолженности должником, которые отражены в актах сверки.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 этого Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании изложенного заявление Общества о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района".

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 194 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.12.2022 N 4314.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Примечание:

Заявление о выдаче судебного приказа подано в электронном виде.

Судья Н.В. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка