Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-104218/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (адрес: Россия 107078, г МОСКВА, г МОСКВА, ул САДОВАЯ-СПАССКАЯ 18/СТР.1, ОГРН: 1097746150292)

ответчик: Индивидуальный предприниматель Кузнецов Евгений Игоревич (адрес: Россия 197349, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ПАРАШЮТНАЯ 25К1 47, ОГРНИП: 322784700098632)

о взыскании 444 916 руб. 56 коп.

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Евгению Игоревичу (далее - ответчик) о взыскании 444 916 руб. 56 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по пункту 7.2 контракта N СПБ03-029-04/22 от 06.05.2022.

Определением от 24.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 15.12.2022 о частичном удовлетворении исковых требований.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) был заключен государственный контракт N СПБ03-029-04/22 от 06.05.2022 на оснащение насосным оборудованием многосторонних автомобильных пунктов пропуска Торфяновка, Брусничное, Светогорск. Вяртсиля, Люття, Суоперя для нужд Санкт-Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой в соответствии с условиями Технического задания к контракту, Спецификации к контракту.

Согласно п. 3.1 контракта, п. 9 Технического задания срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара с учетом монтажа товара, проведения пуско-наладочных работ, на МАПП Торфяновка, Брусничное, Светогорск. Вяртсиля, Люття, Суоперя для нужд Санкт-Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой составляет 14 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 7.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком, обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Государственному заказчику штраф в размере % от цены Контракта (этапа), из расчета:

а) 10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В нарушение условий контракта ответчик свои обязательства по поставке товара в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец начислил ответчику пени за просрочку выполнения работ в размере 444 916 руб. 56 коп.

Истец направил ответчику претензию от 22.08.2022 исх.N ВМ-2171/1Ф с требованием уплатить начисленные пени за нарушение условий контракта.

Однако ответчик не исполнил данные требования истца, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока выполнения работы, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями контракта ответчик свои обязательства по предоставлению результата работ в установленный срок (до 14.08.2022) не исполнил надлежащим образом.

Доказательств поставки товара, осуществление монтажа, подключения, проведение пусконаладочных работ, в установленном порядке и сроки суду не представил, в связи с чем, истец в силу условий контракта и положений статей 329, 330 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки в виде начисленных пени.

Оснований считать факт поставки товара и выполнение работ в установленные сроки в соответствии с условиями заключенного сторонами контракта доказанным, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 309, 310, 329, 330, 708 ГК РФ, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Игоревича (ИНН 781431558909) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (ИНН 7709827266) 444 916 руб. 56 коп. штрафа.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Евгения Игоревича (ИНН 781431558909) в доход федерального бюджета 11 898 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка