Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А56-104216/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Вареникова, ознакомившись с исковым заявлением

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Нева трест",

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой",

об истребовании из чужого незаконного владения оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева трест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомфортСтрой" об истребовании из чужого незаконного владения материалов и оборудования:

1. РОКВУЛ Венти баттс 1000x600x150 (0, 18мЗ) - 1 495 упак.,

(опалубка):

2.Тренога б/у - 160 шт.,

3.Балка деревянная двутавровая 3, 0м б/у - 229 шт.,

4.Балка деревянная двутавровая 2, 5м б/у - 61 шт.,

5.Балка деревянная двутавровая 3, 3м б/у - 54 шт.,

6.Балка деревянная двутавровая 3, 9м б/у - 17 шт.,

7.Подкос 2-х уровневый 2, 9м - 20 шт.,

8.Унивилка б/у - 110 шт.,

9.Замок клиновой оцинкованный-128 шт.

(пенопласт):

10.Пенопласт ППС 17 2000* 1 000* 100мм - 17, 0 мЗ.,

11.Пенопласт ППС 17 2000* 1000* 150мм - 3, 0 мЗ.

(газобетон):

12.Блок ГБ прямой с захватом D500 (В 2.5) 600x250x300 - 19 поддонов х 40 шт.

(плита гипсовая пазогребневая, 667x500x80мм, Волма):

13.8 поддонов X 30 шт.

(фанера):

14.Фанера лам. 21x1500x3000 - 91 лист.,

15.Фанера лам. 18x1500x3000 - 184 лист.,

16.Фанера FF 1/118x1500x3000 СВЕЗА - 100 лист,

(арматура):

17.Арматура А500С 8 - 2, 0 тонн,

18.Арматура А500С 10 - 20, 24 тонн,

19.Арматура А500С 12 - 1, 5 тонн,

20.Арматура А500С 16 - 15, 0 тонн,

21.Уголок 100x100x10x12000 - 1, 26 тонн, (проволока):

22.Проволока пружинная ГОСТ 9389-75 д. 1, 4 - 200 кг.

(отбойный молоток):

23.0611337020920 Отбойный молоток GSH501 (10013110/130218/0005787/008) Китай - 2 шт.,

24. (пистолет монтажный): - 1 шт.,

(стойки):

25.Стойка стульчик 25.6-18 - 10 000 шт.,

26.Звездочка 25/6-20 - 5 000 шт.,

27.Труба ПВХ вн.диам.22мм - 1 560 метров.,

28.Винт стяжной D17/L 1000 - 450 шт.,

29.Гайка D 90мм - 900 шт.,

30.Замок литой клиновой - 150 шт.,

31.Конус для трубы внутр. диам.22мм - 5 000 шт.,

32. Биотуалет - 2 шт. (МТК Есо GR "Ecostyle", собранный, зеленый),

33.Лестничный марш - 30 шт.,

34.Кирпич (ЛСР) - 4 поддона (2 упак. + 2 вскрыт.),

35.Бокс ЩРН-П-4 модуля навесной пластик - 4 шт.,

36.Тележка для рохли - 2 шт.,

37.Комплект компьютерного оборудования (системный блок, монитор Acer, клавиатура, мышь) - 1 компл.; передать по решению суда истребуемое имущество по акту приема-передачи истцу.

Определением от 18.10.2022 исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

В то же время при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

В соответствии с разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены все указанные выше документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя на момент подачи иска в суд.

Истцу было необходимо представить актуальные справки из банков об отсутствии на счете денежных средств; а также заверенную копию диплома о получении юридического образования представителя, подписавшего исковое заявление.

Копия определения об оставлении иска без движения направлена в адрес истца по почте по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, однако корреспонденция с трек-номером 19085476340766 истцом не получена. Также определение опубликовано на сайте суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом на текущий момент не устранены, заявление подлежит возвращению его подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: Исковое заявление приложенные к нему документы были поданы истцом в арбитражный суд в электронном виде посредством электронной системы "Мой арбитр", в связи с чем направляться в адрес истца не будут.

Судья А.О. Вареникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка