Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А56-104130/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., ознакомившись с заявлением Мироновой Ирины Анатольевны (адрес места нахождения заявителя г. Санкт-Петербург)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОННОГО ОТДЕЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ИВАНОВИЧУ ДМИТРИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ (КРАСНОСЕЛЬСКИЙ РОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, место нахождения и адрес должностного лица службы судебных приставов: г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 67) и ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59)

о признании недействительными решений,

установил:

24 октября 2022 года заявление Мироновой И.А. оставлено без движения в связи с несоблюдением при подаче заявления требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

Судом предложено заявителю в срок до 02 декабря 2022 года восполнить допущенную неполноту, обеспечив поступление документов в делопроизводство суда к указанной дате. В частности, суд предложил заявителю представить доказательства направления копии заявления в адрес взыскателя в исполнительном производстве.

Между тем, в назначенный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не устранил.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно пункту четвертому части 1 статьи 129 АПК РФ в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Мироновой И.А. возвратить его подателю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья С.С. Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка