Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 февраля 2023 года Дело N А56-104111/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, Добролюбова пр., д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН 7841312071),

ответчик: обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казначейская ул., д. 13, лит. В, пом. 6Н, ОГРН 1089847179938, Дата присвоения ОГРН 24.04.2008, ИНН 7838407446),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Борисов Р.Б., доверенность от 07.10.2022 (до перерыва), Родионов А.С., доверенность от 07.10.2022 (после перерыва);

- от ответчика: Сыровацкая Л.М., доверенность от 22.12.2022 (до перерыва), Морозова А.И., доверенность от 09.01.2023;

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" (далее - ответчик, ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района"), о взыскании 160 578 руб. 73 коп. задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.08.2008 N 7918 (далее - договор) за период с апреля 2022 года по май 2022 года, 75 425 руб. 04 коп. неустойки, начисленной по 31.07.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022, дело передано для рассмотрения в производство судьи Куровой И.Н.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил, что согласно уведомлению истца N 4- 02/14-14 от 25.02.2022 указанный выше договор расторгнут в одностороннем порядке с 01.04.2022, следовательно, основания для начисления платы за спорный период отсутствуют, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.12.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 08.02.2023, представитель истца, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям письменного отзыва.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15.02.2023.

В продолженном после перерыва 15.02.2023 судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела информационный расчет пени, дал пояснения суду.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" (абонент) заключен указанный выше договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить тепловую энергию.

Разделом 5 определен порядок расчетов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий размер платы за потребленную в расчетном месяце энергию. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного авансового платежа за расчетный месяц. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с апреля 2022 года по май 2022 года Общество осуществило отпуск тепловой энергии на объекты ответчика. Сумма задолженности за поставленный ресурс, согласно прилагаемым счетам-фактурам, составила 160 578 руб. 73 коп.

Требования претензии, направленной в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что договор расторгнут Обществом с 01.04.2022, о чем свидетельствует уведомление от 25.02.2022 N 4-02/14-14, направленное истцом в адрес ответчика.

Истец в судебном заседании, продолженном после перерыва, данное обстоятельство не отрицал.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору за период с апреля 2022 года по май 2022 года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.4 договора истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 75 425 руб. 04 коп., начисленной по 31.07.2022 за периоды задолженности октябрь-ноябрь 2021 года, апрель-май 2022 года.

В силу указанного выше обстоятельства требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению (на основании информационного расчета истца) за периоды задолженности октябрь-ноябрь 2021, начисленной с 01.02.2022 по 28.02.2022 с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7, 5 % на общую сумму 28 865 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ истец не заявил.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 01.09.2022 N 56975 истец уплатил государственную пошлину в размере 8000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на уплату госпошлины в неудовлетворенной части исковых требований остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" (ИНН 7838407446) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071) 28 865 руб. 56 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071) из федерального бюджета 280 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка