Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2022 года Дело N А56-104037/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Радар ММС" к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод"

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Радар ММС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" о взыскании 128 340, 08 руб. долга.

Определением суда от 21.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на оплату долга.

В суд от представителя Предприятия поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Заявление об отказе от иска приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина (70%) подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. На ответчика относится 30% от уплаченной истцом государственной пошлины, поскольку оплата произведена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ акционерного общества "научно-производственное предприятие "Радар ММС" от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу "научно-производственное предприятие "Радар ММС" из федерального бюджета 3 396 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.10.2022 N 1102.

Взыскать с публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Радар ММС" 1 454 руб. государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка