Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-104031/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ВЫБОРГСКИЙ" (адрес: Россия 192177, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, КАРАВАЕВСКАЯ УЛ., Д. 57, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 18-Н, ЭТАЖ 3 (КАБ. 10), ОГРН: 1057810028517);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОМ ГРУПП" (адрес: Россия 125047, МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕР. Д. 13 СТР 2 ПОМ II КОМ 9 ОФИС 1, ОГРН: 1207700476026);

о взыскании,

при участии:

- от истца: Иванов А.Д., доверенность от 23.01.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ВЫБОРГСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "ДОМ ГРУПП" о взыскании 3 770 000 руб. задолженности, 353 863, 56 руб. процентов за пользование займом, 923 650 руб. неустойки за период с 01.01.2022 по 02.09.2022 с последующим начислением неустойки с 03.09.2022 по день оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

05 февраля 2021 года между ООО СМУ "Выборгский" и АО "Дом Групп" заключен Договор целевого займа N 01/ц, по условиям которого ООО СМУ "Выборгский" (Заимодавец) передает АО "Дом Групп" (Заемщик) денежные средства в сумме 3 770 000, 00 рублей, а Заемщик обязуется вернуть денежные средства и причитающиеся проценты.

В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться Заемщиком для приобретения 99, 867% долей в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Л-Финанс" ОГРН 1115543039688, ИНН 5503231349 у Общества с ограниченной ответственностью "ДС Менеджмент" (ИНН 7743892723; ОНГР 1137746533484)"

06 февраля 2021 года ООО СМУ "Выборгский" перечислил АО "Дом групп" денежные средства в сумме 3 770 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 201 от 08 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 2.2 договора возврат Заемщиком суммы займа осуществляется в срок до 08 марта 2021 года.

19 мая 2021 года между ООО СМУ "Выборгский" и АО "Дом Групп" заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору целевого займа N 01/ц от 05.02.2021, согласно которому, стороны внесли изменения в Пункт 2.2. Статьи 4 "Порядок и сроки предоставления и возврата суммы займа" изложили в следующей редакции: "2.2. Возврат Заемщиком Суммы займа осуществляется в срок до 31 декабря 2021 года".

В соответствии с п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0, 1 процента от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки".

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик не возвратил сумму займа.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. 7 от 31.01.2022 с требованием о погашении суммы займа.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения заемщиком 3 770 000 руб. суммы займа, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения заемщиком 3 770 000 руб. задолженности по договору займа не представлено, исковые требования ответчиком также не оспорены.

При таких обстоятельствах иск в данной части подлежит удовлетворении..

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1. Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование Суммой займа в размере 6 (Шесть) процентов годовых. Проценты начисляются до момента фактического возврата денежных средств.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат Суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0, 1 процента от не уплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки".

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 339 300, 00 руб. по состоянию на 31.03.2022 (дата ведения моратория), окончание действия моратория 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ДОМ ГРУПП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ВЫБОРГСКИЙ" 3 770 000 руб. задолженности, 353 863, 56 руб. процентов за пользование займом, 339 300 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, неустойку с 02.10.2022 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства, 42654 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка