Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2022 года Дело N А56-104027/2022

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-металл" (адрес: 197022, город Санкт-Петербург, Академика Павлова улица, дом 5, литер В, помещение 46-Н комната 72, ОГРН: 1177847198308, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: 7813280396) к акционерному обществу "Адмиралтейские верфи" (адрес: 190121, город Санкт-Петербург, реки Фонтанки набережная, дом 203, ОГРН: 1089848054339, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: 7839395419)

о взыскании

при участии

-от истца: представитель Седов А.В. по доверенности от 31.10.2022

-от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Адмиралтейские верфи" о взыскании 667 108, 15 руб. долга по договору поставки от 27.12.2021 N 225/21; 16 010,60 руб. неустойки по состоянию на 12.10.2022; с последующим начислением неустойки с 13.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по делу.

В суд, посредством системы "Мой Арбитр", поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-Металл" об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 22.12.2022 присутствовал представитель истца, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

Ответчик также направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 25.10.2019, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение от 10.11.2022 N б/н, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Трубная Компания "Санеста-Металл", в лице представителя Пухловой Марии Анатольевны, действующей на основании доверенности от 24.01.2022 и акционерным обществом "Адмиралтейские Верфи", в лице Бузакова Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, на следующих условиях:

1. По состоянию на 10.11.2022 Ответчик погасил Истцу задолженность по оплате товара, поставленного в рамках Договора поставки N 225/21 от 27.12.2021 (далее - договор), в размере 667 108, 15 руб., в т.ч. НДС 20% (по УПД N ТК00-004714 от 04.08.2022).

2. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требований, в том числе от требования о взыскании неустойки в размере 16 010, 60 руб. по состоянию на 12.10.2022г., а также неустойки в размере 0,05% в день от суммы задолженности, начиная с 13.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

3. С момента утверждения судом Соглашения Ответчик в течение 5 (пяти) календарных дней возмещает Истцу 30% от суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления - 4 998 руб. 60 коп.

Оставшаяся часть госпошлины 11 663, 40 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

4. Иные судебные расходы (в том числе на оплату услуг представителей) сторонами не возмещаются, и относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что с момента подписания настоящего Мирового соглашения у сторон отсутствуют какие-либо претензии, требования, убытки, прямо или косвенно связанные с исполнением сторонами обязательств по договору. Истец и Ответчик отказываются от взыскания неустоек (штрафов, пени) за просрочку поставки и просрочки оплаты товара по Договору N 225/21 от 27.12.2021, существующей на момент подписания настоящего Мирового соглашения.

6. Нарушение Ответчиком условий настоящего Соглашения является основанием для обращения Истца в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

7. Стороны осознают последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Соглашение становится обязательным для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

9. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: один - для суда (в материалы дела N А56-104027/2022), по одному - для каждой из Сторон."

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-металл" из федерального бюджета 11 663, 40 руб., перечисленной по платежному поручению от 13.10.2022 N 110.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка