Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А56-104022/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-104022/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (адрес: 198152, город Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, ул. Краснопутиловская, д. 69, литер А, помещ. 172-Н, офис 201В, ОГРН: 1207800084590)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (адрес: 191119, город Санкт-Петербург, улица Звенигородская, дом 20, литер А, 1 этаж, помещение А11, ОГРН: 1089847290521)

о взыскании 469 800 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 469 800 руб. задолженности по договору от 16.03.2022 N 16-03/21 (далее - Договор) по универсальным передаточным документам от 17.03.2022 N 343, от 04.04.2022 N 331, от 04.04.2022 N 332, от 19.04.2022 N 341, от 19.04.2022 N 342, от 29.04.2022 N 358, от 11.05.2022 N 361.

Определением от 20.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (исполнитель) обязался оказать заказчику услуги спецтехники, а ответчик (заказчик) - оплатить их.

Техника предоставляется с водителем (машинистом) (пункт 2.4 Договора).

Стоимость машино-смены экскаватора гусеничного Komatsu РС200 составляет 2 200 руб./мото-час (пункт 4.2 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 469 800 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами от 17.03.2022 N 343, от 04.04.2022 N 331, от 04.04.2022 N 332, от 19.04.2022 N 341, от 19.04.2022 N 342, от 29.04.2022 N 358, от 11.05.2022 N 361, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 19.04.2022.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования обоснованы и на основании пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" 469 800 руб. задолженности и 12 396 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать