Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: А56-103973/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2023 года Дело N А56-103973/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Интер" (188640, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Всеволожский проспект, дом 17, этаж 2, комната 222, ОГРН: 1058900621185, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2005, ИНН: 8904046148)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кубометр" (198096, Россия, г. Санкт-Петербург, Зайцева ул., д. 4, к. 2, литера А, офис 209-3, ОГРН: 1177847073425, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: 7805697718)
о взыскании
стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубометр" о взыскании 12 269 825 рублей неосновательного обогащения.
В настоящем судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, от истца поступило заявление об отказе от иска без указания причины.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, суд первой инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что истцу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, а в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 % государственной пошлины не подлежат возврату из федерального бюджета при предъявлении необоснованного требования и последующего отказа от иска, такая государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". Размер государственной пошлины при цене иска 12 269 825 рублей составляет 84 349 рублей, 30% от 84 349 рублей = 25 304 рубля 70 копеек.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интер" от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интер" в доход федерального бюджета 25 304 рубля 70 копеек государственной пошлины за подачу иска.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Дорохова Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
