Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А56-103862/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 года

Полный текст определения изготовлен 24 января 2023 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Ф. Орлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джафаровым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Устинова Руслана Константиновича (18.10.1975 г.р.; место рождения: г. Тихвин, Ленинградской обл., ИНН 471502779701, СНИЛС 02012064866, адрес регистрации: 187553, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, г. Тихвин, мкр 1, д. 11, кв. 53) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: не явились, извещены;

установил:

Устинов Руслан Константинович (далее - Устинов Р.К., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.10.2022 заявление Устинова Р.К. принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопросов о введении процедуры банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего назначено на 01.12.2022.

До судебного заседания от Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Шуховцева Алексея Алексеевича для его утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии с положениями статей 65, 66 и 159 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 19.01.2023.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закон о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве) (абзац третий пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании себя банкротом Устинов Р.К. денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда не внес.

Определением суда от 20.10.2022 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания должнику была предоставлена отсрочка внесения денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему на срок до 01.12.2022, то есть до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности ее заявления о признании банкротом.

Арбитражным судом установлено, что должник извещен о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в установленный статьей 121 АПК РФ срок.

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 арбитражный суд повторно предложил должнику представить оригиналы квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и квитанции о внесении в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Ни должник, ни его представитель в судебные заседания 01.12.2022 и 19.01.2023 не явились, доказательства внесения денежных средств в депозит арбитражного суда не представили. Кроме того, арбитражным судом установлено, что в депозит арбитражного суда денежные средства не вносились.

Обязанность по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда к первому судебному заседанию установлена императивно, в связи с чем, при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с чем уплаченная Устиновым Р.К. государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 52, абзацем 8 пункта 1 статьи 57, статьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Устинова Руслана Константиновича (18.10.1975 г.р.; место рождения: г. Тихвин, Ленинградской обл., ИНН 471502779701, СНИЛС 02012064866).

Возвратить Устинову Руслану Константиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (чек-ордер от 11.10.2022, операция: 34).

Настоящее определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ф.Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка