Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А56-103744/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2023 года Дело N А56-103744/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Новиковой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР ФАСАДОВ" (198188, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, ЗАЙЦЕВА УЛ., Д. 41, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ., ОФИС 14-Н:94,262, ОГРН: 1107847075379, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2010, ИНН: 7805515171, КПП: 780501001)
ответчик АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес: Россия 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ ВН.ТЕР.Г., ДУНАЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 13, К. 1, ЛИТЕРА А, ИНН: 9909193645)
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр Фасадов" (далее - ООО "Спектр Фасадов", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (Турция) (далее - Компания, ответчик) о взыскании долга в размере 699217 руб. 20 коп. по оплате за выполненные работы по договору подряда N SPIA-M11-CM-WO-SPF-001 от 29.02.2019 и дополнительному соглашению N 8 от 30.05.2020, неустойки в размере 3216 руб. 32 коп.
Решением в виде резолютивной части от 16.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В связи с поступлением в материалы дела заявления о составлении мотивированного решения от истца, суд полагает возможным изготовить полный текст судебного акта.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Спектр Фасадов" (подрядчик) и филиалом акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (заказчик) заключен договор подряда N SPIA-M11-CM-WO-SPF-001 от 20.02.2019 на выполнение работ на объекте: "Скоростная автомагистраль Москва-Санкт-Петербург" по разработке чертежей КМД, изготовлению, доставке и монтажу навесных фасадных систем зданий ЦПУ-5/ПВП на ПК 647+630 и ПВП-16 на ПК 682+637 Участка 8 Проекта заказчика.
В ходе выполнения работ по договору, возникла необходимость составления и подписания дополнительного соглашения N 8 от 30.05.2020 с увеличением объема работ и стоимости всех работ по всему договору согласно сметы, в размере 27968688 руб. 44 коп. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что истец обязуется по заданию ответчика выполнить комплекс работ по договору, указанных в смете, (Приложение N 2 к договору), а ответчик принять, пункт 3.1. и оплатить пункт 4.1.3 выполненные работы.
Истец выполнил принятые обязательства, претензий со стороны ответчика не поступало. Надлежащее выполнение работ подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ КС-2 N 1 от 22.06.2020, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 1от 22.06.2020, согласно которым истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 27968688 руб. 44 коп.
Согласно раздела 2 договора ответчиком оплачен аванс в сумме 25019032 руб. 90 коп. Кроме этого произведены удержания за услуги генподрядчика по акту N 115 от 09.07.2019 на сумму 51216 руб.
На основании исполнительного листа серии ФС N 036683002 от 07.05.2021, взыскан с ответчика в принудительном порядке долг в размере 2199222 руб. 34 коп.
В соответствии с п.2.7, п.4.2.8 договора, по истечении 24 месяцев гарантийного периода, заказчик обязан на основании счета подрядчика в течении 10 рабочих дней оплатить гарантийное удержание в размере 2, 5 % от общей стоимости договора и дополнительного соглашения N 8 от 30.05.2020. (п.2.1).
Заказчик не исполнил договорных обязательств и не оплатил счет N 31 от 29.07. 2022 на гарантийное удержание за выполненные работы в сумме 699217 руб. 20 коп.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, в соответствии с актом сверки расчетов от 01.08.2022 составляет 699217 руб. 20 коп.
18.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. N 8/20 с предложением в срок до 26.08.2022 оплатить задолженность в сумме 699217 руб. 20 коп, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик позицию по делу не представил.
Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с требованиями статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену, после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащем образом и в согласованный срок.
Подписанные и заверенные сторонами Акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика каких-либо претензий относительно произведенных работ, а также о сроке их выполнения.
Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по Договору относительно оплаты произведенных работ, что нарушает право истца на получение денежных средств за выполненные работы.
Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору ответчиком не представлено. Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил на сумму основной задолженности неустойку в размере 3216 руб. 32 коп. на основании п. 5.2 договора договору подряда N SPIA-M11-CM-WO-SPF-001 от 29.02.2019 за период с 26.08.2022 по 11.10.2022.
Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки его исполнения.
Проверив расчет неустойки, суд признал его обоснованным.
При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр Фасадов" долг в размере 699217 руб. 20 коп. по оплате за выполненные работы по договору подряда N SPIA-M11-CM-WO-SPF-001 от 29.02.2019 и дополнительному соглашению N 8 от 30.05.2020, неустойку в размере 3216 руб. 32 коп. и 17049 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Новикова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
