Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-103739/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Я.А. Коноваленко, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой",

ответчик: Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятием "Российские сети вещания и оповещения"

о взыскании денежных средств, об обязаннии совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Орденам Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятием "Российские сети вещания и оповещения" (далее - Предприятие) о взыскании 746 640 руб. долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 30.06.2022, а также об обязании Предприятие освободить помещение 18-Н, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Заневский пр., д.28-30-32.

Согласно подпунктам 1 и 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. - 23 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 руб.; при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6 000 руб.

За рассмотрение настоящего искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 17 933 руб. за рассмотрение требований имущественного характера и 6 000 руб. - неимущественного характера, а всего 23 933 руб.

К исковому заявлению приложено платежное поручение от 27.09.2022 N 553, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 17 933 руб.

Определением от 19.10.2022 исковое заявление оставлено без движения ввиду нарушения требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указаны нормы права, в соответствии с которыми истец просит суд обязать ответчика освободить занимаемое помещение, не указан расчет взыскиваемой денежной суммы. Кроме того к исковому заявлению не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере по каждому заявленному требованию или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности выписка из Единого государственного реестра недвижимости, на которую имеется ссылка в тексте искового заявления; документы, подтверждающие факт нахождения ответчика в спорном помещении;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцу предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок до 14.11.2022.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, ввиду чего исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 933 руб.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.

Судья Я.А. Коноваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка