Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-103595/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ остров Декабристов, Декабристов пер., д. 20, лит. А, помещ. 2-Н, ОГРН 1147847079313, Дата присвоения ОГРН 04.03.2014, ИНН 7802853013),

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Самолет УК" (адрес: 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 15, кор. 3, оф. 345-Ц, ОГРН 1177847123442, Дата присвоения ОГРН 05.04.2017, ИНН 7813275822),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: Кязимов Р.В., доверенность от 21.02.2022;

- от ответчика: Свечникова С.И., доверенность от 09.01.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самолет УК" о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 8 127 094 руб. 26 коп. задолженности по договору от 01.11.2017 N 0119- 2-17/49 за период с апреля 2022 года по июнь 2022 года, 195 руб. 80 коп. судебных расходов по возмещению почтовых затрат, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2023, представитель истца приобщил к материалам дела отказ от исковых требований.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца.

Заявление об отказе от иска приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Скваж Е.В., чья доверенность от 03.11.2020 N 134 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно материалам дела оплата задолженности за период - апрель 2022 осуществлена ответчиком с 21.11.2022, тогда как исковое заявление подано истцом 12.10.2022.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ОГРН1147847079313) от искового заявления.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самолет УК" (ИНН 7813275822) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН 7802853013) 29 544 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самолет УК" (ИНН 7813275822) в доход федерального бюджета 34 091 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка