Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-103575/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Росхлебпродторг" (адрес: 188663, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. Кузьмоловский, ул. Молодежная, д. 12, ОГРН: 1024700565240, ИНН: 4703037114, дата регистрации: 10.04.1998);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фудплейс" (адрес: 195271, Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 10, лит. А, пом. 11Н, оф. 3621, ОГРН: 1197847159510, ИНН: 7801669572, дата регистрации: 18.07.2019);

о взыскании на основании договора N 20/01/2021 от 20.01.2020 - 472 846 руб. 50 коп. долга, 93 142 руб. 65 коп. пеней,

учитывая, что Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 462 846 руб. 50 коп. долга, 150 432 руб. 70 коп. пеней, а также пени из расчета 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росхлебпродторг" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фудплейс" (далее - Ответчик) о взыскании на основании договора N 20/01/2021 от 20.01.2020 - 472 846 руб. 50 коп. долга, 93 142 руб. 65 коп. пеней.

Определением от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены.

Истец направил в суд уточнение требований, согласно которому просит взыскать: 462 846 руб. 50 коп. долга, 150 432 руб. 70 коп. пеней, а также пени из расчета 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

13.12.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки N 20/01/2021 от 20.01.2020 (далее - Договор), согласно которому Истец - Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик - Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по универсальным передаточным документам, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 462 846 руб. 50 коп.

Сумма пеней за просрочку оплаты товара, начисленных за период по состоянию на 20.11.2022, составляет 150 432 руб. 70 коп. а также пени из расчета 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Государственная пошлина, не уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фудплейс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росхлебпродторг" 462 846 руб. 50 коп. долга, 150 432 руб. 70 коп. пеней, а также пени из расчета 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 14 320 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фудплейс" в доход федерального бюджета 946 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка