Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-103570/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны (ОГРНИП: 314505322400014, ИНН: 505399562070, Дата присвоения ОГРНИП: 12.08.2014)

и общества с ограниченной ответственностью "МПП" (143201, Московская область, Можайск город, Восточная улица, 1, комната 6, ОГРН: 1145075002577, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: 5028031960)

к индивидуальному предпринимателю Бухариной Елене Викторовне (ОГРНИП: 314784729300752, ИНН: 781403099690),

о взыскании,

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

установил:

индивидуальный предприниматель Федотова Марина Валерьевна и общество с ограниченной ответственностью "МПП" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бухариной Елене Викторовне о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 540573 и N 535239, 59 рублей почтовых расходов, взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПП" 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - произведение дизайна - "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик"; 5 000 рублей расходов на фиксацию нарушения, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, 118 рублей почтовых расходов, 550 рублей расходов на приобретение спорного товара.

Определением от 18.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением заявлений сторон об утверждении мировых соглашения.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, истцы ходатайствовали о рассмотрении заявлений в отсутствие своих представителей. Ответчик возражения против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения с обществом с ограниченной ответственностью "МПП" не заявил.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении между обществом с ограниченной ответственностью "МПП" и индивидуальным предпринимателем Бухариной Еленой Викторовной подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны предусмотрели в мировом соглашении вопрос о возмещении судебных расходов, в связи с чем государственная пошлина из федерального бюджета не возвращается.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела N А56-103570/2022, для устранения по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признает факт допущенного им нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 550 (пятьсот пятьдесят) руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходов на выписку из ЕГРИП в размере 200 (двести) рублей, почтовых расходов 118 (сто восемнадцать) руб., а всего 17 868 (семнадцать тысяч восемьсот шестьсот восемь) руб.

4. Указанные в п. 3 настоящего соглашения суммы уплачиваются Ответчиком на расчётный счет Поверенного:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ООО "Медиа-НН")

603009, г. Нижний Новгород, ул. Арсеньева, 3-125

ОГРН1065261029954

ИНН 5261051030

КПП 526101001

р/с 40702810529080003221

в Филиал "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

к/с 30101810200000000824

БИК 042202824

Назначение платежа: оплата компенсации по мировому соглашению по делу N А56-103570/2022

НДС не облагается.

Денежные средства уплачиваются в следующем порядке:

до 20 ноября 2022 года.

5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке. Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, а именно в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. и судебные расходы в размере 7868 (семь тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151,194 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления определения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка