Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: А56-103470/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-103470/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

З.А. Шелема, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Феникс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гранит"

о взыскании 755.820 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 221.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора N 010-ДЗ от 01.10.2020 за период с 01.01.2020 по 22.08.2022; процентов, в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие, направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют; пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства в обоснование заявленных требований; пункта 6 части 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал размер требований в ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.10.2022 суд оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок до 28.11.2022 устранить допущенные нарушения.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России определение суда от 19.10.2022 прибыло в место вручения 28.10.2022.

Ввиду неудачной попытки вручения по истечении срока хранения было возращено в арбитражный суд 07.11.2022.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения истца является: 197348, город Санкт-Петербург, Аэродромная улица, дом 8, литер А, офис 416.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 2 той же статьи).

Кроме того, суд обращает внимание на то, что определение суда от 19.10.2022 также было размещено на сайте Картотека арбитражных дел.

Таким образом, у истца была возможность ознакомиться с указанным определением.

Вышеназванное определение суда истец в срок, указанный в нем не выполнил.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18.116 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению N 369 от 11.10.2022.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление подано в электронном виде.

Судья З.А. Шелема


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать