Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-103326/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ "ПЕЙЗАЖ"

ответчик ООО "НЕВНОВ"

о взыскании 50 000, 00 руб.

установил:

Истец - ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ "ПЕЙЗАЖ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "НЕВНОВ" о взыскании 50 000, 00 руб. компенсации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик представил отзыв на иск.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 05.01.2022.

По ходатайству истца изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что профессиональный фотограф Забурдаев Станислав Олегович создал фотографическое произведение "Эстонская лютеранская церковь св. Иоанна" (фотоизображение).

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение водяной знак с информацией об авторском праве (водяной знак). Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст.1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора.

В 2017 году автор разместил экземпляр спорного изображения в своем блоге (сайте).

Авторство спорного фотоизображения подтверждается в том числе следующим:

Фототаблицей с приложением файла изображения в высоком разрешении, сведениями метаданных EXIF.

Распечаткой (скриншотом) публикации от 2017 г. в блоге (сайте) автора https://vk.com/zaburdaev.

В дальнейшем автор Забурдаев Станислав Олегович передал исключительные права на фотографическое произведение "Эстонская лютеранская церковь св. Иоанна" в доверительное управление Истцу, что подтверждается следующим:

Договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности N УРИД-280521 от 28.05.2021, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.

Приложением к указанному договору определяющем фотоизображение, переданное в управление.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем nevnov.ru (сайт Ответчика).

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет N 1627991359963 от 03.08.2021, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1627991359963

Адреса интернет-страниц, где было допущено незаконное использование произведения:

Способ использования

Адрес страницы

N прил. к протоколу

Воспроизведение

https://static.nevnov.ru/uploads/2019/02/28/orig-15513535311337864c1b279cf76a6dbc28c50dbaaf.jpeg

3.2

Доведение до всеобщего сведения

https://nevnov.ru/645520-v-peterburge-pod-svodami-yaani-kirik-prozvuchit-legendarnyi-requiem-mocarta

3.1

Ответчик является администратором домена nevnov.ru, где допущено нарушение исключительного права истца на фотоизображение, что подтверждается сведениями сервиса WHOIS в отношении домена nevnov.ru.

Истец в претензии от 06.08.2021 обратился к Ответчику с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако, ответчик требований, указанных в претензии, не исполнил.

Из информации, размещенной на сайте Ответчика видно, что он является учредителем СМИ, фотоизображение использовано им в связи с профессиональной деятельностью, ведение которой предполагает высокую степень осведомленности о правовом режиме фотографических произведений и незаконности их использования на своем сайте без согласия правообладателя.

Ответчик, являясь средством массовой информации, обязан в силу ст. 42 Закона РФ N 2124-1 от 27.12.1991 "О средствах массовой информации" соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

При этом ответчик является коммерческой организацией, одним из основных источников дохода которого является доход от рекламы на страницах своего сайта.

Ответчик умышленно разместил на своем сайте спорное изображение именно с целью увеличения доходов от своей профессиональной рекламной деятельности.

Спорное фотоизображение используется Ответчиком на своем сайте задолго до обнаружения нарушения и направления ему претензии.

Это следует из информации о дате публикации, размещенной на своем сайте самим ответчиком, а именно 28.02.2019.

Как неоднократно указывали суды вышестоящих инстанций по аналогичным спорам, право использования различных объектов авторского права, в том числе и различных фотографий различных авторов, может иметь значительно отличающуюся стоимостную оценку, которая зависит как от качества фотографий, их художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, так и от известности автора, его профессионального рейтинга

Автор спорных фотографий Забурдаев Станислав Олегович является профессиональным фотографом (выполняет платную фотосъемку, по заказу осуществляет написание публикаций, сопровождаемых фотографиями, ведет фотоблоги и т.п.), для которого идентификация его как автора фотографий является едва ли не единственным способом показать его навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как о профессиональном фотографе в сети интернет.

Незаконное использование ответчиком спорных произведений без выплаты справедливого вознаграждения и без указания на них имени автора причинило правообладателю имущественный вред, ограничив возможность для потенциальных заказчиков и лицензиатов установить автора произведений, а следовательно заключить лицензионные договоры.

Незаконное размещение фотографии в сети интернет напрямую влияет на доход и репутацию фотографа.

Кроме этого на создание данного фотоизображения автором было затрачено значительное количество времени и усилий. Для выполнения фотографии автору необходимо было согласовывать возможность доступа на крышу здания для проведения фотосъемки, выбрать экспозицию, выдержку, фокусное расстояние, резкость кадра ракурс съемки, выставить специальный фото-штатив и настроить профессиональное оборудование (фотоаппарат, бленды, световые фильтры), выждать наиболее подходящий момент для съемки композиции.

После чего автор выполнял художественную обработку фотографии: корректировал резкость, цветовой баланс, яркость и контрастность изображения при помощи профессионального графического редактора.

Пунктом 3 ст. 1250 ГК РФ установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В пункте 40 Обзора судебной практики N 3 за 2019 год, утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2019 содержатся разъяснения высшей судебной инстанции РФ:

"Подпункт 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. В подп. 2 п. 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений.

Учитывая характер правонарушения, способы незаконного использования, длительность нарушения, потенциальное количество лиц, до сведения которых доведено фотографическое произведение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, Истец считает справедливым общий размер компенсации 50 000, 00 руб.

1. Из п.1.2. договора и приложения N 1 к договору следует, что стоимость правомерного использования фотоизображения "Эстонская лютеранская церковь св. Иоанна " путем воспроизведения и доведение до всеобщего сведения в сети Интернет, то есть теми же способами, что использовал Ответчик на своем сайте, определена в твердой сумме на весь срок его действия и составляет 25 000, 00 руб.

2. При этом в представленном лицензионном договоре стороны не предусмотрели снижение или возврат стоимости передаваемых по нему прав в зависимости от срока использования фотоизображения на сайте, включая неиспользование вовсе.

3. По смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Сумма лицензионного вознаграждения, согласованная в твердом размере, подлежит уплате и в случае неиспользования лицензиатом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

4. Компенсация за внедоговорное использование фотографии рассчитана Истцом на основании п.3 ст.1301 ГК РФ исходя из двукратной стоимости права использования произведения определенного на основании заключенного и исполненного лицензионного договора.

5. В Постановлении от 13.12.2016 года N 28-П Конституционный Суд РФ указал, что если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ГК РФ правилам, сопоставим с размером причиненных правообладателю убытков то тяжесть последствий применения данной меры ответственности должна презюмироваться соразмерной содеянному.

6. Учитывая штрафной характер взыскиваемой компенсации, следует принимать во внимание, что нарушитель не может быть поставлен в равное или преимущественное положение по сравнению с лицом, правомерно использующим произведение.

7. Таким образом, заявленный размер компенсации в виде двукратной стоимости правомерного использования произведения, соответствует разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.07.2020 N 40-П в части допустимого превышения компенсации в умеренных пределах договорной цены использования произведения и стимулирует хозяйствующих субъектов к правомерному использованию объектов интеллектуальной собственности.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

Фотографическое произведение является иллюстрацией к материалу "В Петербурге, под сводами Яани Кирик, прозвучит легендарный Requiem Моцарта", размещено Сетевым изданием "Невские новости" 28.02.2019 года на странице https://nevnov.ru/645520-v-peterburge-pod-svodami-yaani-kirik-prozvuchit-legendarnyi-requiem-mocarta в сети Интернет.

Автором спорного фотографического произведения является Забурдаев Станислав Олегович, который в дальнейшем передал исключительные права на фотографическое произведение ООО ФАПФ "Пейзаж", что подтверждается Договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности N УРИД-280521 от 28.05.2021 года, согласно которому Истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.

Сетевым изданием "Невские новости" (Свидетельство СМИ Регистрационный номер: серия Эл N ФС77-72502 от 20.03.2018 года, выдан Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) было опубликовано спорное фотоизображение, которое было получено от пресс-службы Яани Кирик вместе с анонсом мероприятия. Спорное фотографическое произведение было прикреплено к каждому сообщению пресс-службы Яани Кирик.

28.02.2019 года в 14:34 указанная информация, вместе с фотоизображением в качестве иллюстрации была опубликована на странице сетевого издания "Невские новости". Данным материалом читатели были проинформировано о том, что Молодёжный Оперный Театр исполнит "художественное завещание" знаменитого композитора в сопровождении симфонического оркестра 17 марта в Петербурге под сводами Яани Кирик. В исполнении лауреатов международных конкурсов, хора и симфонического оркестра прозвучит знаменитый Requiem Моцарта. Так же была опубликована информация о месте расположения Ани Кирик (ул. Декабристов, 54А).

Данное фотографическое произведение уже было доведено до общего сведения в сети интернет, согласно и исковому заявлению в 2017 году в блоге (сайте) автора https://vk.com/zaburdaev, что прямо указано в п.5.2. Более того, Договор доверительного управления результата интеллектуальной деятельности N УРИД-28052021 был заключен 28.05.2021 года (п.6.1 Искового заявления) и цена на момент использования фотоизображения в 2019 году установлена не была.

При этом, согласно п.1 ст.1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку нарушение исключительных прав на произведение третьими лицами (в данном случае - пресс-службой Эстонской лютеранской церкви) не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности; ответчиком не доказан факт безвозмездного размещения информации в культурно-просветительских целях, тем более что данная информация могла быть размещена в отсутствие фотографий, не имеющих непосредственного отношения к планируемому мероприятию.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание стоимость использования фотографических произведений в сходных обстоятельствах, суд полагает соразмерной компенсацию в 25 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "НЕВНОВ" (ОГРН 1177847063316) в пользу ООО Федерального агентства по защите прав фотографов "Пейзаж" (ОГРН 1203100007186) 25 000, 00 руб. компенсации за нарушение исключительного права, а также 1 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка