Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А56-103324/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А56-103324/2022
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов, ознакомившись со встречным исковым заявлением
ИП Иванов Виталий Сергеевич к Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания заря"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания заря" подал встречный иск о признании договор займа от 30.05.2022 ничтожной мнимой сделкой, как прикрывающей иную сделку - договор инвестирования.
Рассмотрев вопрос о принятии данного встречного иска по правилам статьи 132 АПК РФ, суд не усматривает оснований для его принятия и рассмотрения совместно с первоначальным иском ввиду следующего.
В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Ответчик направил встречный иск в день судебного заседания (второго заседания по данному делу), не был заранее направлен другой стороне. Суд учитывает, что доводы о ничтожности сделки подлежат оценке судом независимо от подачи встречного иска; Ответчик имел возможность данные доводы изложить в отзыве. Суд усматривает в действиях Ответчика злоупотребление правом, направленное исключительно на срыв судебного заседания и затягивание рассмотрения дела.
Ответчик не лишен права и возможности предъявить требования к Истцу путем подачи самостоятельного иска.
Руководствуясь статьями 129 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания заря" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., перечисленную по чек операции от 12.01.2023 (фактический плательщик Сибагатуллина Марина Петровна).
3. Возвращение встречное искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Примечание:
1. Встречное исковое заявление подано в электронном виде.
Судья Н.А. Чекунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
