Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-103262/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Н. Дорохова

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сотэкс" (188513, Ленинградская область, Ломоносовский район, 4-й микрорайон (промышленная зона Больше улица, здание 16/10, помещение N 1, ОГРН: 1107847111030, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2010, ИНН: 7802710230)

к индивидуальному предпринимателю Боровику Константину Михайловичу (ОГРНИП: 319774600342948, ИНН: 771984861604, Дата присвоения ОГРНИП: 06.06.2019)

о взыскании,

стороны извещены, явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сотэкс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Боровику Константину Михайловичу о взыскании 9 745 077 рублей 89 копеек задолженности по договору от 12.03.2020 N С-42/20(ФОК/М).

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, от истца поступило заявление, в котором он сообщил о том, что в производстве суда находится дела N А56-105082/2022.

В пункте 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При решении вопроса о применении данной нормы арбитражному суду необходимо убедиться как в тождестве исков, сопоставив их элементы - предмет и основание, так и в тождестве субъектного состава спорного правоотношения.

Если хотя бы один из сопоставляемых элементов не совпадает, то арбитражный суд не вправе оставить заявление без рассмотрения.

В производстве суда находится дело N А56-105082/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сотэкс" к индивидуальному предпринимателю Боровику Константину Михайловичу с требованием о взыскании 9 745 077 рублей 89 копеек задолженности по договору от 12.03.2020 N С-42/20(ФОК/М).

В настоящем деле истцом заявлены аналогичные требования.

Поскольку после принятия иска к производству судом установлено, что в производстве Арбитражного суда имеется N А56-105082/2022 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины будет разрешен судом в деле N А56-105082/2022.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка