Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-1032/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (109145, город Москва, Привольная улица, дом 2, корпус 5, э 4 пом XI бо У2 к 54, ОГРН: 1207700162900, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: 9721098052)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (141506, Московская область, Солнечногорск город, 61 км Ленинградское шоссе, 3, ОГРН: 1057747161340, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 7701600369)

о взыскании

при участии

- от истца: Хохрина С.Ю. по доверенности от 30.12.2022 (онлайн),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" о взыскании 4 950 678 рублей 70 копеек задолженности по договору от 26.07.2022 N НГКМ-Альянс/Сахалин/22 за периоды сентябрь 2022 года и октябрь 2022 года, 329 634 рублей 11 копеек пени, начисленной с 16.10.2022 по 31.12.2022, процентов, начиная с 01.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

После отложения предварительно судебного заседания по ходатайству представителя общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж", ответчик в настоящее судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее по тексту - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее по тексту - Заказчик) был заключен договор от 26.07.2022 N НГКМ-Альянс/Сахалин/22, по условиям которого Исполнитель обязался направлять своих работников Заказчику для выполнения этими работниками трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями этих работников.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Заказчик направляет Исполнителю заявку, содержащую в себе сведения о своей нуждаемости в работниках (в т.ч. с указанием их профессиональных навыков) и направляет ее исполнителю в срок не позднее 7 дней до даты предполагаемого направления работников к Заказчику.

Оплата производится на условиях 30% авансирования в течение трех дней с даты выставления счета по заявке Заказчика, окончательный расчет производится в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов на оплату, счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг, и табеля учета фактически отработанного времени работниками.

Исполнитель обязательства по договору в неоплаченной части стоимостью 4 950 678 рублей 70 копеек в период сентябрь 2022 и октябрь 2022 исполнил, которые Заказчиком оплачены не были. Оставление без удовлетворения требований претензий от 26.10.2022, 03.11.2022, 16.11.2022 в том числе по адресу электронной почты, адрес которой указан в реквизитах к договору, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статей 779, 781 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг Исполнителем подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами заявками на предоставление персонала от 26.07.2022 и 03.08.2022, табелями учета рабочего времени, подписанными представителями по доверенности, актами, счетами-фактурами, а также доказательствами их направления Заказчику. В отсутствие мотивированных возражений от приемки оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством, а также в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд полагает требование общества с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать 329 634 рублей 11 копеек пени, начисленной с 16.10.2022 по 31.12.2022.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.3 договора предусмотрено право Исполнителя на взыскание пени по ставке 0, 1% за каждый день просрочки оплаты оказанных услуг.

Расчет истца, представленный в дело, суд проверен, признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора. Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Пунктом 15.1 договора предусмотрен срок действия договора до 31.12.2022. Из пункта 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В отсутствие оснований для начисление неустойки, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 также подлежит удовлетворению.

При принятии решения суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (ИНН: 7701600369) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН: 9721098052) 4 950 678 рублей 70 копеек задолженности по договору от 26.07.2022 N НГКМ-Альянс/Сахалин/22 за периоды сентябрь 2022 года и октябрь 2022 года, 329 634 рублей 11 копеек пени, начисленной с 16.10.2022 по 31.12.2022, проценты, начиная с 01.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 49 402 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка