Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2022 года Дело N А56-103089/2019


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании ознакомившись с заявлением по иску

акционерного общества "КировТЭК" (ИНН: 7805060502, ОГРН: 1027802714389, дата регистрации: 23.08.2002, место регистрации: Россия, 198097, Санкт-Петербург город, проспект Стачек, дом 47, литера О, пом. 1-н кабинет 301)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛСК" (ИНН: 7810609611, ОГРН: 1167847342728, дата регистрации: 26.08.2016, место регистрации: Россия, 196084, Санкт-Петербург город, улица Коли Томчака, дом 28, литера А, офис 302)

о взыскании,

при участии: согласно протоколу с/з,

установил:

акционерного общества "КировТЭК" (далее - АО "КировТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГЛСК" (далее - ООО "ГЛСК") 1 030 083 рублей 18 копеек задолженности по соглашению об уступке права требования (цессии) от 10.09.2018 N 919-18198, 248 637 рублей 14 копеек неустойки, начисленной за период с 27.10.2018 по 20.08.2019, неустойки в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости, начиная с 21.08.2019 по дату исполнения обязательств. Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон.

Решением от 30.10.2019 суд иск удовлетворил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 по делу N А56-83045/2019, резолютивная часть 24.09.2019, в отношении ООО "ГЛСК", введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" Малов Владимир Михайлович.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019, стр. 28.

Определение суда от 01.11.2021 суд признал недействительным Соглашение об уступке права требования (цессия) от 10.09.2018 N 919-1819, заключенное между АО "КировТЭК" и ООО "ГЛСК".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 определение суда от 01.11.2021 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А56-83045/2019/сд.42 оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "КировТЭК" - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.08.2022 N 307-ЭС21-21744 (6) суд отказал акционерному обществу "КировТЭК" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом два части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту четыре части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе, требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Содержащийся в статье 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

На основании части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По мнению конкурсного управляющего ООО "ГЛСК", у суда имеются основания для пересмотра вступившего в законную силу Решения от 30.10.2019, так как заявленное в качестве основания для взыскания Соглашение об уступке права требования (цессия) от 10.09.2018 N 92100-21/18 признано недействительной сделкой - безвозмездной, в порядке пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", последствием чего является восстановление сторон в первоначальное положение.

В силу пункта 8 постановления N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Определение суда от 01.11.2021 суд признал недействительным Соглашение об уступке права требования (цессия) от 10.09.2018 N 919-1819, заключенное между АО "КировТЭК" и ООО "ГЛСК". Вывод о признании недействительной сделки сделан в резолютивной части определения суда.

Приведенные в заявлении обстоятельства отвечают признакам, указанным в статье 311 АПК РФ, а следовательно, являются основанием для пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 311, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отменить решение суда от 30.10.2019 по делу N А56-103089/2019 по новым обстоятельствам.

В иске отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка