Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А56-103082/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А56-103082/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова Н.А.,
рассмотрев дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Комус" (адрес: 111250, Москва, проезд Завода Серп и Молот, д. 10, эт. 7, пом./ком. XXXIX/23, ОГРН: 1137746399801, ИНН: 7721793895, дата регистрации: 06.05.2013);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Курьер-Экспресс" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Витебский, д. 11, лит. А, этаж/помещение 3/301, ОГРН: 1197847083257, ИНН: 7810755235, дата регистрации: 05.04.2019);
о взыскании - 29 998 руб. 75 коп. долга, 1 221 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Комус" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курьер-Экспресс" (далее - Ответчик) о взыскании - 29 998 руб. 75 коп. долга, 1 221 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 13.10.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик в отзыве возражал против иска. Ответчик направил в суд ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
12.12.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Истец поставил Ответчику товар в соответствии с товарной накладной, однако Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В данном случае между сторонами сложились отношения по купле-продаже, в связи с чем стоимость переданного товара подлежит взысканию с Ответчика. Возражения Ответчика отклонены, так как доказательств оплаты, либо иных обоснованных возражений не представлено.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, начисленных Истцом Ответчику, судом проверен и признанг обоснованным. Вместе с тем, согласно расчету Истца размер процентов за заявленный период составляет 1 221 руб. 31 коп., при этом требование заявлено о взыскании большей суммы, 1 221 руб. 33 коп. Суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично, в сумме 1 221 руб. 31 коп., согласно расчету, в остальной части следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курьер-Экспресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комус" 29 998 руб. 75 коп. долга, 1 221 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Чекунов Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
