Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-103023/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Селезнёва О.А.

ознакомившись с заявлением/ходатайством МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ о составлении мотивированного решения по рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГОВЛЯ" (188643, Ленинградская Область, Район Всеволожский, Город Всеволожск, Шоссе Колтушское, Дом 298, Офис 17, ОГРН: 1174704000767, ИНН: 4703148343)

Ответчик РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ в лице:

1) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (188662, Ленинградская Область, Район Всеволожский, Город Мурино, Улица Оборонная, Дом 51, ОГРН: 1047855151156, ИНН: 7839306722)

2) МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ (109012, Москва Город, Проезд Театральный, д.3, ОГРН: 1027739591010, ИНН: 7707034952)

О взыскании за счет казны Российской Федерации:

- 105 000 руб. убытков (расходы по оплате услуг представителя, оказанных по делу об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ (протокол от 27.02.2020 N 2-19-86-47; постановление мирового судьи с/уч N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 06.05.2020 по делу N 3-142/2020; решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08.09.2020 N 12-565/2020)

- 45 000 руб. судебных издержек

- 4 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

Решением от 18.01.2021, принятым в виде резолютивной части, взыскано в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГОВЛЯ" с Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ за счет казны Российской Федерации 45 000 руб. убытков, 1 779 руб. государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Согласно ч.3 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума N 10) при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.01.2021.

Как видно из материалов дела, стороны спора были надлежаще извещены о принятии дела к производству и возбуждении производства по делу, равно как и о состоявшемся по делу судебном акте.

Предусмотренный ч.2 ст.229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения в данном случае истек 26.01.2021.

16.01.2023 (спустя почти 2 года после истечения срока) МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ подало ходатайство о составлении мотивированного решения.

В тексте ходатайства также содержится ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим заявлением мотивировано тем, что в Пушкинском районном суде рассматривается дело N 2-296/2023 (истец - МЧС России; ответчик - Вассель Е.С.); основанием подачи искового заявления по указанному делу послужило решение суда по настоящему делу.

Вместе с тем указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективной невозможности обращения с настоящим заявлением/ходатайством в суд в установленные сроки.

По смыслу положений ст. 117 АПК РФ, ст. 229 АПК РФ основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом причин его пропуска уважительными.

В данном случае бесспорных доказательств, препятствующих обратиться с настоящим ходатайством в арбитражный суд в установленный законом срок, не представлено.

Более того, как указывает сам податель ходатайства, ранее ходатайство о составлении мотивированного решения не подавалось ввиду отсутствия в этом необходимости.

Возникновение необходимости получения мотивированного решения после истечения установленного законом срока на обращение в суд с соответствующим ходатайством не свидетельствует об уважительности пропуска такого срока.

В силу части 2 статьи 9 КоАП РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом (статья 115 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ст.8 АПК РФ).

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, заявление/ходатайство о составлении мотивированного решения следует возвратить подателю.

Суд обращает внимание участников процесса, что в случае подачи апелляционной жалобы на решение, принятое в виде резолютивной части, и срок подачи апелляционной жалобы пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).

Руководствуясь статьями 229, 115, 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения - отказать.

2. Заявление/ходатайство о составлении мотивированного решения - возвратить подателю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку заявление/ходатайство и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, эти документы на бумажных носителях подателю не направляются.

Судья Селезнёва О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка