Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-102711/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.А. Орлова, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района",

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района",

о взыскании 2.162.371 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района", о взыскании 2.162.371 руб. 10 коп. долга по договору от 28.06.2019 г. о возмещении затрат по обеспечению предоставления тепловой энергией N 144/414 (далее - Договор), за период с 01.06.2021 г. по 29.06.2022 г., и 33.500 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 03.11.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения до 23.11.2022 г., поскольку заявителем не были представлены:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере (пункт 2 статьи 126 АПК РФ).

- доказательства в обосновании исковых требований (выписки счетов) (пункт 3 статьи 126 АПК РФ)

- доказательства направления копии искового заявления Ответчику (пункт 1 статьи 126 АПК РФ)

- расчет исковых требований.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в установленный судом срок, заявитель не представил истребованные судом документы.

Учитывая вышеизложенное, и отсутствие исполнения определения суда от 03.11.2022 г., исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

Возвращение искового заявления не может рассматриваться как нарушающее конституционное право заявителя на судебную защиту, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 129 АПК РФ не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание:

1. Исковое заявление, представленное в суд в электронном виде, направлению в адрес заявителя не подлежит.

Судья Е.А. Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка