Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А56-102637/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Вареникова, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Арко",

Ответчик: Федеральное государственное предприятие "Дирекция по инвестиционной деятельности",

о признании дополнительного соглашения к договору аренды федерального недвижимого имущества от 01.09.2018 N 08-08-04/2018, об увеличении арендной платы недействительной сделкой.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арко" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному предприятию "Дирекция по инвестиционной деятельности" (далее - ответчик) о признании дополнительного соглашения к договору аренды федерального недвижимого имущества от 01.09.2018 N 08-08-04/2018 об увеличении арендной платы недействительной сделкой.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

К исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие об изменении сторонами подсудности.

Доводы заявителя о том, что подсудность определяется местом исполнения договора, отклоняются судом, поскольку, во-первых, в договоре прямо не определено место его исполнения. Во-вторых, предметом исковых требований является оспаривание дополнительного соглашения к договору.

Таким образом, спорное требование ввиду отсутствия особого соглашения сторон должно рассматриваться по месту нахождения ответчика.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц место нахождения ответчика - Федерального государственного предприятия "Дирекция по инвестиционной деятельности": 107113, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Сокольники, пер. Песочный, д.2.

Учитывая изложенное, дело неподсудно Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.10.2022 N 67.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение: Исковое заявление на 5 л. и приложенные к нему документы.

Судья А.О. Вареникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка